Con el debido permiso del "Que me sigue a todas partes, cada vez te quiero más" y de "My Shadow Of The Blues" (I'm walking in the shadow of the blues), participo a la ciudadanía de un interesante informe.
Como diríamos en el barrio, ¡ma' qué Maradona, Messi o Pelé! ¡Qué jugador!
sábado, 30 de octubre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
PATRIOTAS LATINOAMERICANOS.
Un patriota latinoamericano nunca traiciona a su mentor.
Nunca hace caso omiso de su pasado.
Nunca promueve la división entre sus compatriotas.
Nunca auspicia la pobreza como herramienta para el dominio de su pueblo.
Nunca hace de la ignorancia la base de su sustentabilidad en el poder.
Nunca se enriquece económicamente pisoteando a los más pobres.
Nunca le miente a sus gobernados todo el tiempo. Cuando insiste tercamente en eso, incurre en una obscenidad.
Nunca deja de respetar la voluntad popular.
Nunca persigue con métodos antidemocráticos a quienes no están de su lado.
Nunca piensa que cuanto peor, mejor.
Nunca imagina que la ley y la Constitución de su país son cosas que simplemente están para ser burladas y pasadas por encima.
Nunca ignora descaradamente la necesidad de sus compatriotas.
Nunca le prendería fuego a la confraternidad con los pueblos vecinos.
Los argentinos extrañamos horrores tener un patriota latinoamericano. A muchos les queda muy grande el traje.
Nunca hace caso omiso de su pasado.
Nunca promueve la división entre sus compatriotas.
Nunca auspicia la pobreza como herramienta para el dominio de su pueblo.
Nunca hace de la ignorancia la base de su sustentabilidad en el poder.
Nunca se enriquece económicamente pisoteando a los más pobres.
Nunca le miente a sus gobernados todo el tiempo. Cuando insiste tercamente en eso, incurre en una obscenidad.
Nunca deja de respetar la voluntad popular.
Nunca persigue con métodos antidemocráticos a quienes no están de su lado.
Nunca piensa que cuanto peor, mejor.
Nunca imagina que la ley y la Constitución de su país son cosas que simplemente están para ser burladas y pasadas por encima.
Nunca ignora descaradamente la necesidad de sus compatriotas.
Nunca le prendería fuego a la confraternidad con los pueblos vecinos.
Los argentinos extrañamos horrores tener un patriota latinoamericano. A muchos les queda muy grande el traje.
sábado, 23 de octubre de 2010
REPRESIÓN, ESA MALA PALABRA.
Desde hace muchos años se viene mencionando esta palabra, tanto que su verdadero significado ha resultado finalmente tergiversado en los tiempos actuales.
Quien observa a un policía reprimiendo determinado acto que no respeta la civilidad ni la ley, tiene derecho, por qué no, a decir que le parece estar viendo "al diablo en calzoncillos" o cosa por el estilo. Después, se podrá estar o no de acuerdo con tal apreciación.
El objeto de mi comentario es muy simple. Hay que tener algo muy claro, aunque desde la ideología siempre se lo intente desvirtuar, seguramente debido a intereses ocultos: EL ESTADO ES EL ÚNICO ORGANISMO HABILITADO PARA REPRIMIR. Y CUANDO ES NECESARIO REPRIMIR, DEBE REPRIMIR. Esto no está dicho, no se equivoque el que lee, desde el mero gusto por los palazos, los gases y las balas de goma. Hay algo un poco más trascendente aquí. El Estado que no reprime cuando debe reprimir, empeora mucho más las cosas que cuando reprime sin necesidad de hacerlo.
Para cerrar, algo más importante aún que lo ya dicho: el Estado, llegado el caso en que la represión es la última herramienta disponible, no debe renunciar a reprimir: en caso contrario, su lugar inevitablemente será ocupado por cualquier grupo que NO TIENE NI LA PREPARACIÓN, EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Y MENOS AÚN LOS LÍMITES QUE LA PROPIA LEY MARCA. ¿Hace falta poner ejemplos? Esta semana tuvimos una muerte perfectamente evitable.
Lamentablemente, en los tiempos recientes estamos observando un Estado que se jacta de no reprimir, pero como bien reza el dicho "dime de qué te jactas y te diré de qué careces", permite alegramente que otros sectores de la sociedad tomen ese lugar, con las consecuencias que todos conocemos. Se me dirá, "¡pero este tipo está pidiendo la represión a toda costa!", no, simplemente estoy pidiendo que se respete a la gente. Recordad que los pueblos que no respetan su propia ley, pierden indefectiblemente su libertad.
Quien observa a un policía reprimiendo determinado acto que no respeta la civilidad ni la ley, tiene derecho, por qué no, a decir que le parece estar viendo "al diablo en calzoncillos" o cosa por el estilo. Después, se podrá estar o no de acuerdo con tal apreciación.
El objeto de mi comentario es muy simple. Hay que tener algo muy claro, aunque desde la ideología siempre se lo intente desvirtuar, seguramente debido a intereses ocultos: EL ESTADO ES EL ÚNICO ORGANISMO HABILITADO PARA REPRIMIR. Y CUANDO ES NECESARIO REPRIMIR, DEBE REPRIMIR. Esto no está dicho, no se equivoque el que lee, desde el mero gusto por los palazos, los gases y las balas de goma. Hay algo un poco más trascendente aquí. El Estado que no reprime cuando debe reprimir, empeora mucho más las cosas que cuando reprime sin necesidad de hacerlo.
Para cerrar, algo más importante aún que lo ya dicho: el Estado, llegado el caso en que la represión es la última herramienta disponible, no debe renunciar a reprimir: en caso contrario, su lugar inevitablemente será ocupado por cualquier grupo que NO TIENE NI LA PREPARACIÓN, EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Y MENOS AÚN LOS LÍMITES QUE LA PROPIA LEY MARCA. ¿Hace falta poner ejemplos? Esta semana tuvimos una muerte perfectamente evitable.
Lamentablemente, en los tiempos recientes estamos observando un Estado que se jacta de no reprimir, pero como bien reza el dicho "dime de qué te jactas y te diré de qué careces", permite alegramente que otros sectores de la sociedad tomen ese lugar, con las consecuencias que todos conocemos. Se me dirá, "¡pero este tipo está pidiendo la represión a toda costa!", no, simplemente estoy pidiendo que se respete a la gente. Recordad que los pueblos que no respetan su propia ley, pierden indefectiblemente su libertad.
sábado, 16 de octubre de 2010
¡Y LLEGÓ SEÑORES!
Estaba entrando ayer por la noche al predio de GEBA, y me encontré con unos amigos, no de años, sino recientes. Y todos repetíamos las mismas frases: "¡30 años esperando esto!", "¡Ojalá que este sea su mejor show!" o "¿volveremos a verlos?". Hasta que a los pocos minutos bajaron las luces y... ¡SHOWTIME!
Instantes iniciales del show
Mis expectativas con respecto al Time Machine Tour eran las mejores y creo que Rush cumplió
con creces. Puesta escenográfica impecable, una enorme pantalla detrás del escenario con
una definición de imagen increíble, un sonido que yo no recuerdo en años tamaña potencia
sonora y tamaña fidelidad -el bajo de Geddy Lee me pegó patadas en el pecho toda la noche y el bombo de Neil Peart ni les cuento- y una selección de temas que bueno, son muchos álbumes y en tres horas de duración no puede entrar todo. Un poco de cada época del grupo, y, comentábamos a la salida, "Está bien, tocaron Moving Pictures completo, pero quedaron afuera verdaderas obras maestras del trío", que lógicamente por su extensión en minutos se hacen muy difíciles de incorporar al repertorio.
¡1978! Se acerca el año de Moving Pictures, 1981.
El set se dividió en dos partes, la primera corresponde a un surtido de temas de distintas
épocas pero de 1980 en adelante, para ser precisos. Nada del material más pretérito de la
banda. Muy celebrados "The Spirit of Radio" y "Subdivisions", entre tantos. "Hora y siete
minutos", cronometró un amigo de la fila, y se produce un intervalo de unos 10-15 minutos,
para dar paso a "La Joya", Moving Pictures tocado de cabo a rabo y en orden los 7 temas,
aproximadamente 40 minutos de duración (yo le recomiendo a quien nunca haya escuchado este álbum, trate algún día de hacerlo: es un monumento a la música). Posteriormente a eso, la parte más caliente y excitante del concierto para mi gusto, y lo digo siendo que ya el
agua hervía hacía un buen rato: "Closer to the Heart", "2112" ("Overture" y "The Temples of Syrinx", apoteósico), "Caravan" (single del próximo álbum), "Freewill" y varios clásicos más, como el glorioso "Working Man", hasta llegar a, para mi gusto, EL TEMA DE RUSH: "La Villa Strangiato", del álbum "Hemispheres", creo que en ese momento pensé que el corazón me saltaba del pecho. La Gibson 335 blanca de Alex Lifeson -la misma que usó para grabar ese tema y ese disco en 1978- sonaba como los dioses.
Un espectáculo irrepetible, tal vez.
Alguna vez imaginé esto. Y no me hizo falta demasiada creatividad. Haciendo un libre
ejercicio muy personal sobre cuál sería el acontecimiento musical más importante de mi vida que alguna vez fuese a presenciar, especulaba con que "Rush podría ser, no sé otro, qué se yo". Y les digo que no anduve tan lejos. Lo de ayer ME MATÓ. Fue sencillamente monstruoso y todo lo que sigue de aquí en más en materia musical, como comentábamos con un amigo hoy temprano, parece menor (¡ojalá que no, por favor!).
Esto es la intro de 2112, momento cumbre del recital.
La parte final de La Villa Strangiato, tal vez lo más impresionante para mí.
Larga vida a Rush, larga vida a la música, y... ¡Larga vida al Rock and Roll, por supuesto!
Instantes iniciales del showMis expectativas con respecto al Time Machine Tour eran las mejores y creo que Rush cumplió
con creces. Puesta escenográfica impecable, una enorme pantalla detrás del escenario con
una definición de imagen increíble, un sonido que yo no recuerdo en años tamaña potencia
sonora y tamaña fidelidad -el bajo de Geddy Lee me pegó patadas en el pecho toda la noche y el bombo de Neil Peart ni les cuento- y una selección de temas que bueno, son muchos álbumes y en tres horas de duración no puede entrar todo. Un poco de cada época del grupo, y, comentábamos a la salida, "Está bien, tocaron Moving Pictures completo, pero quedaron afuera verdaderas obras maestras del trío", que lógicamente por su extensión en minutos se hacen muy difíciles de incorporar al repertorio.
¡1978! Se acerca el año de Moving Pictures, 1981.El set se dividió en dos partes, la primera corresponde a un surtido de temas de distintas
épocas pero de 1980 en adelante, para ser precisos. Nada del material más pretérito de la
banda. Muy celebrados "The Spirit of Radio" y "Subdivisions", entre tantos. "Hora y siete
minutos", cronometró un amigo de la fila, y se produce un intervalo de unos 10-15 minutos,
para dar paso a "La Joya", Moving Pictures tocado de cabo a rabo y en orden los 7 temas,
aproximadamente 40 minutos de duración (yo le recomiendo a quien nunca haya escuchado este álbum, trate algún día de hacerlo: es un monumento a la música). Posteriormente a eso, la parte más caliente y excitante del concierto para mi gusto, y lo digo siendo que ya el
agua hervía hacía un buen rato: "Closer to the Heart", "2112" ("Overture" y "The Temples of Syrinx", apoteósico), "Caravan" (single del próximo álbum), "Freewill" y varios clásicos más, como el glorioso "Working Man", hasta llegar a, para mi gusto, EL TEMA DE RUSH: "La Villa Strangiato", del álbum "Hemispheres", creo que en ese momento pensé que el corazón me saltaba del pecho. La Gibson 335 blanca de Alex Lifeson -la misma que usó para grabar ese tema y ese disco en 1978- sonaba como los dioses.
Un espectáculo irrepetible, tal vez.Alguna vez imaginé esto. Y no me hizo falta demasiada creatividad. Haciendo un libre
ejercicio muy personal sobre cuál sería el acontecimiento musical más importante de mi vida que alguna vez fuese a presenciar, especulaba con que "Rush podría ser, no sé otro, qué se yo". Y les digo que no anduve tan lejos. Lo de ayer ME MATÓ. Fue sencillamente monstruoso y todo lo que sigue de aquí en más en materia musical, como comentábamos con un amigo hoy temprano, parece menor (¡ojalá que no, por favor!).
Esto es la intro de 2112, momento cumbre del recital.
La parte final de La Villa Strangiato, tal vez lo más impresionante para mí.Larga vida a Rush, larga vida a la música, y... ¡Larga vida al Rock and Roll, por supuesto!
jueves, 7 de octubre de 2010
PARAJODAS.
El mundo de la política, las relaciones internacionales y la economía tiene sus parajodas (N de R: una parajoda es una situación que más que una paradoja, es una joda).
Juan le debe a Pedro una considerable suma de dinero, que Pedro cada vez que puede le reclama. Juan se aviene a dialogar con Pedro, pero no tanto para hacerle una promesa con respecto a sus acreencias con éste. Lejos de esto, Juan se concentra en mostrarle a Pedro que su manera de vivir no es muy correcta que digamos, y que en cambio, él (Pedro) no tiene ni idea de las cualidades de su interlocutor en materia de manejo de finanzas, generación de recursos y reasignación de los mismos. Sin exagerar, Juan cree que debería ser la envidia de cuanto especialista en economía esté pisando la faz de la Tierra.
Es fantástico. Ahora, los deudores le dan clases de economía a los acreedores. Lo que apena, (porque risa ya no da) es que estas teorías resultan invisibles -por lo inexistentes- en el campo doméstico.
Epílogo: diga que Pedro no come vidrio, y que si bien no se fue tan sorprendido del encuentro, una vez más comprobó que al que nace barrigón... es al ñudo que lo fajen.
Juan le debe a Pedro una considerable suma de dinero, que Pedro cada vez que puede le reclama. Juan se aviene a dialogar con Pedro, pero no tanto para hacerle una promesa con respecto a sus acreencias con éste. Lejos de esto, Juan se concentra en mostrarle a Pedro que su manera de vivir no es muy correcta que digamos, y que en cambio, él (Pedro) no tiene ni idea de las cualidades de su interlocutor en materia de manejo de finanzas, generación de recursos y reasignación de los mismos. Sin exagerar, Juan cree que debería ser la envidia de cuanto especialista en economía esté pisando la faz de la Tierra.
Es fantástico. Ahora, los deudores le dan clases de economía a los acreedores. Lo que apena, (porque risa ya no da) es que estas teorías resultan invisibles -por lo inexistentes- en el campo doméstico.
Epílogo: diga que Pedro no come vidrio, y que si bien no se fue tan sorprendido del encuentro, una vez más comprobó que al que nace barrigón... es al ñudo que lo fajen.
domingo, 26 de septiembre de 2010
sábado, 11 de septiembre de 2010
¡CLAAAAAARO! ¡LA XENOFOBIA!
SEGUIMOS PREOCUPADOS POR EL AVANCE DE LA DERECHA (PERO ESTAMOS FELICES POR EL AVANCE DE LA RUINA SOCIAL)
La fórmula es muy simple: yo te pongo la villa, te meto los planes sociales, la droga, las armas, la prostitución y el cartoneo, y si vos te quejás o querés hacer algo contra eso sos de derecha, o un fascista, o pelotudeces por el estilo. Y viene funcionando, no vaya a creer.
Claro, lo que nunca le van a contar a la sociedad es cómo aumentó exponencialmente la cantidad de habitantes en la villa 31 de Retiro en la última década, uno de los tantos terrenos que están en la Ciudad de Buenos Aires pero que jurisdiccionalmente le pertenecen al ONABE, organismo del Estado Nacional.
Casualmente, vea usted, en el último lustro se van generando nuevos asentamientos en sectores contiguos a, por ejemplo, vías del ferrocarril (recordemos que tanto los ferrocarriles como los terrenos que los abarcan son tierras federales); baste ver uno nuevito, recién estrenado, al costado de la ex-Línea San Martín ahí en Palermo. O la cada vez más numerosa villa que está sobre Fraga al 900, otra de las recientes adquisiciones de los vecinos de Chacarita, pegadita al predio de Federico Lacroze. Todo en un país que hasta hace muy poquito tiempo crecía a tasas chinas. Lo que hoy crecen a ritmo asiático parecen ser otras cosas en nuestra querida Argentina, no hablemos de otro insigne barrio (¿barrio? ¡es una ciudad!) de emergencia, la 1.11.14 del Bajo Flores. Ameritaría un largo artículo.
El elenco de funcionarios y punteros que han venido llevando adelante esta noble tarea tiene, desde ya, una excelente oportunidad de preguntarle a la gente qué opina de estas cosas el año que viene, cuando haya elecciones generales. Quizás no les importe porque hay una causa muy superior que hay que defender a toda costa. Y al que le toque padecer todas estas calamidades, "¿Se jode, se jode?"
La fórmula es muy simple: yo te pongo la villa, te meto los planes sociales, la droga, las armas, la prostitución y el cartoneo, y si vos te quejás o querés hacer algo contra eso sos de derecha, o un fascista, o pelotudeces por el estilo. Y viene funcionando, no vaya a creer.
Claro, lo que nunca le van a contar a la sociedad es cómo aumentó exponencialmente la cantidad de habitantes en la villa 31 de Retiro en la última década, uno de los tantos terrenos que están en la Ciudad de Buenos Aires pero que jurisdiccionalmente le pertenecen al ONABE, organismo del Estado Nacional.Casualmente, vea usted, en el último lustro se van generando nuevos asentamientos en sectores contiguos a, por ejemplo, vías del ferrocarril (recordemos que tanto los ferrocarriles como los terrenos que los abarcan son tierras federales); baste ver uno nuevito, recién estrenado, al costado de la ex-Línea San Martín ahí en Palermo. O la cada vez más numerosa villa que está sobre Fraga al 900, otra de las recientes adquisiciones de los vecinos de Chacarita, pegadita al predio de Federico Lacroze. Todo en un país que hasta hace muy poquito tiempo crecía a tasas chinas. Lo que hoy crecen a ritmo asiático parecen ser otras cosas en nuestra querida Argentina, no hablemos de otro insigne barrio (¿barrio? ¡es una ciudad!) de emergencia, la 1.11.14 del Bajo Flores. Ameritaría un largo artículo.
El elenco de funcionarios y punteros que han venido llevando adelante esta noble tarea tiene, desde ya, una excelente oportunidad de preguntarle a la gente qué opina de estas cosas el año que viene, cuando haya elecciones generales. Quizás no les importe porque hay una causa muy superior que hay que defender a toda costa. Y al que le toque padecer todas estas calamidades, "¿Se jode, se jode?"
lunes, 30 de agosto de 2010
¡HASTA SIEMPRE, LEYENDA!
A los 100 años, falleció una gloria del fútbol argentino y de Boca Juniors.
Adiós y gracias, maestro!
Adiós y gracias, maestro!
viernes, 27 de agosto de 2010
CON LA RADIO A TODAS PARTES.
Según las crónicas, en la Nochebuena de 1906 se hizo la primera transmisión radiofónica de la historia. Luego, un 27 de agosto de 1920, en Buenos Aires, un tal Enrique Telémaco Susini (hay una calle en Don Torcuato que lo recuerda) hacía, desde la terraza del Teatro Coliseo, la primera transmisión mundial en lo que a entretenimiento se refiere. De allí que hoy es el DÍA MUNDIAL DE LA RADIO.
A mí me encanta recordar este día, porque vengo de un hogar en donde nos criamos, mi hermana y yo, escuchando radio. Muy poca televisión, y sí mucha radio. Yo soy de esos enfermos que se iba a duchar con una portátil bajo en brazo, ni hablar de cuando me iba y me voy a dormir. La radio no debía ni debe faltar jamás. Y que quede claro que no soy de los tiempos del radioteatro, tan viejo no soy.
Por allá lejos, recuerdo el noticiero, todavía hoy rememoro el títilo, "Diario Oral Matutino" de Radio Belgrano, a eso de las 6 de la mañana, que alternaba con el de Radio Colonia. Cómo olvidar esas tardes memorables del Negro Guerrero Martinheitz, como 4 o 5 horas en Radio Belgrano, esos silencios de 30 segundos que quedaron en la historia...
Las mañanas de Radio Rivadavia que arrancaban temprano con "El Club de Barbas" de Rubén Aldao, seguían con Héctor Larrea en "Rapidísimo" -a Larrea lo conocí personalmente en otras circunstancias, frente a frente en un estudio de televisión y en vivo, en el viejo Canal 9, ahí en el pasaje Gelly en Palermo-, y seguidos por el inefable Antonio Carrizo en "La Vida y el Canto" (uno de los programas de radio más maravillosos que yo recuerde). Pero toda esa ristra de la emisora de Arenales y Pueyrredón era impagable.
Por Rivadavia ha pasado alguna vez también Alejandro Dolina, con su inoxidable "La Venganza Será Terrible", un producto que no ha variado mucho con los años, pero un programón de culto.
Para la música, tengo recuerdos de los 70's de "Modart en la Noche", con Pedro Aníbal Mansilla, "El tren Fantasma", "Flecha Juventud", que conducía Badía y más acá recuerdo "Estilo Disco", con Carlos Beillard, "Sonrisas con Coca-Cola", con Graciela Mancuso, "Cuero Pesado",el primer programa exclusivamente dedicado al heavy metal de la radio argentina, el mítico "Feedback", con Pergolini y Ari Paluch, y si decimos míticos, qué hay que decir del increíble desfile de programas de los comienzos de Rock & Pop en los 80's, "Radio Bangkok" (Lalo Mir, Bobby Flores, Douglas Vinci), "Heavy Rock & Pop", con el Ruso Verea, el Gordo Nagy y andaba por ahí dando vueltas César Fuentes Rodríguez; luego les sucederían "Tiempos Violentos" y "Apagá la Tele", con Gustavo Olmedo. Este último está entre mis preferidos de hoy, además de "El Circo Miserable", con el Ruso Verea, que va en la trasnoche de Nacional, y la radio de Kosiuko, excelente programación, la "KSK Radio".
Para los deportes, hay muchos más, pero rescato: las viejas transmisiones de Radio Argentina de los partidos de Boca Juniors a cargo del recordado Bernardino Veiga, con los comentarios de Faustino García; "La Oral Deportiva", en Rivadavia, con José María Muñoz, el gordo García Blanco y en donde se lo escuchó por primera vez a un tal Marcelo Tinelli; "Sport 80", creo que también se convirtió en un culto; "El Show de Boca" en sus diferentes versiones, Caldiero, Fantino etc. y parándonos en el presente, me gusta mucho "Un Buen Momento", con el excelente relator Mariano Closs, en La Red.
¿Y qué decir de los programas políticos y/o informativos? También tengo una enorme lista para mencionar entre los que siempre escucho, "Magdalena Tempranísimo", con la maestra de maestras Magdalena Ruiz Guiñazú; uno que ya no está, "Lanata AM y PM", que iba por Radio Del Plata, con Jorge Lanata; "El Exprimidor" con Ari Paluch; "Primera Mañana" con Nelson Castro; "La Mañana del País" con el Cholo Gómez Castañón, y suelo escuchar también el programa del campo de mis seguidos en el Facebook "Bichos de Campo", muy entretenido, con Iván Gándara y los muy buenos informes de Matías Longoni.
Seguramente me estoy olvidando de muchos nombres. Siempre pasa. De lo que nunca me voy a olvidar es de haber podido participar de la radio. Aquí debo hacer un párrafo aparte para Julio Guichet. A él lo descubrí haciendo "Gira Mágica y Misteriosa" por Radio Nacional, "Historock" en la misma radio, que luego se fue a la FM de Splendid y posteriormente a la FM Metropolitana, programas en los que tuve la suerte de colaborar como participante y en la producción, y hasta haciendo alguna vez el papel de cronista de, nada menos, la primera vez que Iron Maiden vino a la Argentina en 1992. Allí también conocí a Adrián Stoppelman, un chabón tan macanudo como Julio.
Es muy probable que como medio de comunicación la radio haya perdido terreno en cuanto a aceptación como ÉL medio, frente a la TV. Y quizás hoy, Internet haya sobrepasado o esté por sobrepasar a ambos. Pero su espíritu, como reza esa canción de Rush, justamente "The Spirit Of Radio", aunque pasen muchos años más, permanecerá indoblegable.
A mí me encanta recordar este día, porque vengo de un hogar en donde nos criamos, mi hermana y yo, escuchando radio. Muy poca televisión, y sí mucha radio. Yo soy de esos enfermos que se iba a duchar con una portátil bajo en brazo, ni hablar de cuando me iba y me voy a dormir. La radio no debía ni debe faltar jamás. Y que quede claro que no soy de los tiempos del radioteatro, tan viejo no soy.
Por allá lejos, recuerdo el noticiero, todavía hoy rememoro el títilo, "Diario Oral Matutino" de Radio Belgrano, a eso de las 6 de la mañana, que alternaba con el de Radio Colonia. Cómo olvidar esas tardes memorables del Negro Guerrero Martinheitz, como 4 o 5 horas en Radio Belgrano, esos silencios de 30 segundos que quedaron en la historia...
Las mañanas de Radio Rivadavia que arrancaban temprano con "El Club de Barbas" de Rubén Aldao, seguían con Héctor Larrea en "Rapidísimo" -a Larrea lo conocí personalmente en otras circunstancias, frente a frente en un estudio de televisión y en vivo, en el viejo Canal 9, ahí en el pasaje Gelly en Palermo-, y seguidos por el inefable Antonio Carrizo en "La Vida y el Canto" (uno de los programas de radio más maravillosos que yo recuerde). Pero toda esa ristra de la emisora de Arenales y Pueyrredón era impagable.
Por Rivadavia ha pasado alguna vez también Alejandro Dolina, con su inoxidable "La Venganza Será Terrible", un producto que no ha variado mucho con los años, pero un programón de culto.
Para la música, tengo recuerdos de los 70's de "Modart en la Noche", con Pedro Aníbal Mansilla, "El tren Fantasma", "Flecha Juventud", que conducía Badía y más acá recuerdo "Estilo Disco", con Carlos Beillard, "Sonrisas con Coca-Cola", con Graciela Mancuso, "Cuero Pesado",el primer programa exclusivamente dedicado al heavy metal de la radio argentina, el mítico "Feedback", con Pergolini y Ari Paluch, y si decimos míticos, qué hay que decir del increíble desfile de programas de los comienzos de Rock & Pop en los 80's, "Radio Bangkok" (Lalo Mir, Bobby Flores, Douglas Vinci), "Heavy Rock & Pop", con el Ruso Verea, el Gordo Nagy y andaba por ahí dando vueltas César Fuentes Rodríguez; luego les sucederían "Tiempos Violentos" y "Apagá la Tele", con Gustavo Olmedo. Este último está entre mis preferidos de hoy, además de "El Circo Miserable", con el Ruso Verea, que va en la trasnoche de Nacional, y la radio de Kosiuko, excelente programación, la "KSK Radio".
Para los deportes, hay muchos más, pero rescato: las viejas transmisiones de Radio Argentina de los partidos de Boca Juniors a cargo del recordado Bernardino Veiga, con los comentarios de Faustino García; "La Oral Deportiva", en Rivadavia, con José María Muñoz, el gordo García Blanco y en donde se lo escuchó por primera vez a un tal Marcelo Tinelli; "Sport 80", creo que también se convirtió en un culto; "El Show de Boca" en sus diferentes versiones, Caldiero, Fantino etc. y parándonos en el presente, me gusta mucho "Un Buen Momento", con el excelente relator Mariano Closs, en La Red.
¿Y qué decir de los programas políticos y/o informativos? También tengo una enorme lista para mencionar entre los que siempre escucho, "Magdalena Tempranísimo", con la maestra de maestras Magdalena Ruiz Guiñazú; uno que ya no está, "Lanata AM y PM", que iba por Radio Del Plata, con Jorge Lanata; "El Exprimidor" con Ari Paluch; "Primera Mañana" con Nelson Castro; "La Mañana del País" con el Cholo Gómez Castañón, y suelo escuchar también el programa del campo de mis seguidos en el Facebook "Bichos de Campo", muy entretenido, con Iván Gándara y los muy buenos informes de Matías Longoni.
Seguramente me estoy olvidando de muchos nombres. Siempre pasa. De lo que nunca me voy a olvidar es de haber podido participar de la radio. Aquí debo hacer un párrafo aparte para Julio Guichet. A él lo descubrí haciendo "Gira Mágica y Misteriosa" por Radio Nacional, "Historock" en la misma radio, que luego se fue a la FM de Splendid y posteriormente a la FM Metropolitana, programas en los que tuve la suerte de colaborar como participante y en la producción, y hasta haciendo alguna vez el papel de cronista de, nada menos, la primera vez que Iron Maiden vino a la Argentina en 1992. Allí también conocí a Adrián Stoppelman, un chabón tan macanudo como Julio.
Es muy probable que como medio de comunicación la radio haya perdido terreno en cuanto a aceptación como ÉL medio, frente a la TV. Y quizás hoy, Internet haya sobrepasado o esté por sobrepasar a ambos. Pero su espíritu, como reza esa canción de Rush, justamente "The Spirit Of Radio", aunque pasen muchos años más, permanecerá indoblegable.
lunes, 16 de agosto de 2010
¡30 AÑOS YA!
Quizás debería declararse el Día Mundial del Metal. Un día como hoy, pero hace 30 años, se hizo en Castle Donington, Inglaterra (ahí mismo donde siempre estuvo el autódromo), el primer festival heavy de la historia, el Monsters of Rock.
Miren la grilla: Rainbow, Judas Priest, Scorpions, April Wine, Saxon, Riot y Touch. Y si uno repara en la alineación de las bandas, puede ver por ejemplo la del cabeza de cartel, Rainbow: Ritchie Blackmore, Graham Bonnet, Don Airey, Cozy Powell y Roger Glover, un seleccionado.
Con el tiempo la cosa fue mutando, el festival se hizo ininterrumpidamente hasta 1992, y se abrió al mundo, de hecho se siguió haciendo en otros países (yo creo que fui a todos los que se hicieron en Buenos Aires), a tal punto que ya ni siquiera lleva su nombre original: ahora se llama Download Festival.
Rainbow - Will You Still Love Me Tomorrow (En vivo, Monsters of Rock 1980)
Miren la grilla: Rainbow, Judas Priest, Scorpions, April Wine, Saxon, Riot y Touch. Y si uno repara en la alineación de las bandas, puede ver por ejemplo la del cabeza de cartel, Rainbow: Ritchie Blackmore, Graham Bonnet, Don Airey, Cozy Powell y Roger Glover, un seleccionado.
Con el tiempo la cosa fue mutando, el festival se hizo ininterrumpidamente hasta 1992, y se abrió al mundo, de hecho se siguió haciendo en otros países (yo creo que fui a todos los que se hicieron en Buenos Aires), a tal punto que ya ni siquiera lleva su nombre original: ahora se llama Download Festival.
Rainbow - Will You Still Love Me Tomorrow (En vivo, Monsters of Rock 1980)
viernes, 6 de agosto de 2010
Ideologismo y desidia (se llevan bárbaro).
Un disparo de arma de fuego a la cara y a centímetros de distancia es lo más parecido a un fusilamiento, a una ejecución, independientemente de si la acción alcanzara o no la finalidad buscada. Un hecho de esa naturaleza no parece tener demasiadas interpretaciones penales (¿o también lo vamos a ideologizar?)
El caso de la mujer embarazada baleada en La Plata debe ser con seguridad un tema de apasionados debates judiciales, no por lo puntualmente señalado, sino por una de sus consecuencias, la muerte del recién nacido cuya llegada al mundo se precipitó por el estado de la mamá. Ya hay muchas discusiones en cuanto a si corresponde considerar al bebé de una semana que finalmente murió como a un sujeto víctima de homicidio, o no, ya que al momento del brutal ataque no había nacido, con lo cual resultaría imposible caratular el caso de aquella forma.
Ahora la disputa también se enfoca en si podría tratarse de inducción dolosa o inducción culposa a un aborto. La primera tiene penas mayores que la segunda, pero ambas son menores que las de un homicidio. Pero yendo al inicio, a cómo se desencadenó todo, parecemos olvidarnos de que todo esto parte de un hecho GRAVÍSIMO. Francamente no me imagino al delincuente ante el tribunal oral declarando que al dispararle en el rostro "sólo buscaba que la mujer aborte a la criatura que llevaba adentro". No parecería muy convincente el argumento, da toda la impresión de que el propósito del chorro iba un poquito más lejos.
Salvo, claro, que continuemos en nuestra senda triunfal de ideologizar todo, para seguir sin arrimarle ninguna solución a la gente.
El caso de la mujer embarazada baleada en La Plata debe ser con seguridad un tema de apasionados debates judiciales, no por lo puntualmente señalado, sino por una de sus consecuencias, la muerte del recién nacido cuya llegada al mundo se precipitó por el estado de la mamá. Ya hay muchas discusiones en cuanto a si corresponde considerar al bebé de una semana que finalmente murió como a un sujeto víctima de homicidio, o no, ya que al momento del brutal ataque no había nacido, con lo cual resultaría imposible caratular el caso de aquella forma.
Ahora la disputa también se enfoca en si podría tratarse de inducción dolosa o inducción culposa a un aborto. La primera tiene penas mayores que la segunda, pero ambas son menores que las de un homicidio. Pero yendo al inicio, a cómo se desencadenó todo, parecemos olvidarnos de que todo esto parte de un hecho GRAVÍSIMO. Francamente no me imagino al delincuente ante el tribunal oral declarando que al dispararle en el rostro "sólo buscaba que la mujer aborte a la criatura que llevaba adentro". No parecería muy convincente el argumento, da toda la impresión de que el propósito del chorro iba un poquito más lejos.
Salvo, claro, que continuemos en nuestra senda triunfal de ideologizar todo, para seguir sin arrimarle ninguna solución a la gente.
domingo, 25 de julio de 2010
CARTA A LOS RUSH.
La idea es muy buena. Se trata de crear un libro hecho a puro corazón por los fans y que cada uno exprese sus sentimientos como quiera. Y que llegue a manos del trío y lo lean.
Se me ha dado la posibilidad de escribir y lo he hecho.
El manuscrito, pasado en limpio:
"Queridos Rush:
Mi historia con Rush comenzó en los años de la escuela primaria. Un vecino mío tenía un
hermano mayor que volvía de su viaje por Europa con un par de discos bajo el brazo de una
nueva banda, Rush. Siempre recuerdo su frase, "Son como Deep Purple pero menos
comerciales". Una comparación algo exagerada, creo: aquellos discos eran nada menos que
"Rush" y "Fly By Night". Ahí fue el primer contacto. Años más tarde ya los reecontré
definitivamente, en tiempos de adolescencia, de locura y de música.
Fueron apareciendo "2112", "A Farewell To Kings", "Hemispheres" y creo que allí me hice fan
de la banda. Entre tanta compañía de estudios que escuchaba cosas muy comerciales, era una
buena alternativa. Había desde luego gente que escuchaba otras cosas, pero un pequeño
fracaso mío fue irme de la escuela secundaria sin haber convencido a uno solo de que le
termine gustando Rush.
Distinto ha sido el caso de mis amigos y vecinos del barrio, con quienes hemos compartido
horas y horas de escuchar a la banda. Recuerdo muy bien cuando escuchamos Moving Pictures
por primera vez. ¡Juaaaaa! ¡Qué asombroso! ¡Cuántos recuerdos lindos de esa época!
Han pasado muchos años desde aquella "Locura". Pese a mis años, el sentimiento joven
siempre está presente, y hoy, ante la chance de poder ver a Rush en Argentina, más aún lo está. ¿Se concretará aquel viejo sueño? Está en ustedes muchachos, Alex, Geddy y Neil poder cristalizarlo. "
Se me ha dado la posibilidad de escribir y lo he hecho.
El manuscrito, pasado en limpio:"Queridos Rush:
Mi historia con Rush comenzó en los años de la escuela primaria. Un vecino mío tenía un
hermano mayor que volvía de su viaje por Europa con un par de discos bajo el brazo de una
nueva banda, Rush. Siempre recuerdo su frase, "Son como Deep Purple pero menos
comerciales". Una comparación algo exagerada, creo: aquellos discos eran nada menos que
"Rush" y "Fly By Night". Ahí fue el primer contacto. Años más tarde ya los reecontré
definitivamente, en tiempos de adolescencia, de locura y de música.
Fueron apareciendo "2112", "A Farewell To Kings", "Hemispheres" y creo que allí me hice fan
de la banda. Entre tanta compañía de estudios que escuchaba cosas muy comerciales, era una
buena alternativa. Había desde luego gente que escuchaba otras cosas, pero un pequeño
fracaso mío fue irme de la escuela secundaria sin haber convencido a uno solo de que le
termine gustando Rush.
Distinto ha sido el caso de mis amigos y vecinos del barrio, con quienes hemos compartido
horas y horas de escuchar a la banda. Recuerdo muy bien cuando escuchamos Moving Pictures
por primera vez. ¡Juaaaaa! ¡Qué asombroso! ¡Cuántos recuerdos lindos de esa época!
Han pasado muchos años desde aquella "Locura". Pese a mis años, el sentimiento joven
siempre está presente, y hoy, ante la chance de poder ver a Rush en Argentina, más aún lo está. ¿Se concretará aquel viejo sueño? Está en ustedes muchachos, Alex, Geddy y Neil poder cristalizarlo. "
lunes, 14 de junio de 2010
TIEMPOS MUNDIALISTAS.
Son tiempos festivos y de mucho nervio también. De mucha expectativa y de mucha suelta emocional. Es el acontecimiento mundial de cada cuatro años!
lunes, 17 de mayo de 2010
¡HASTA SIEMPRE MONSTRUO!
Un buen día nos dejó físicamente, pero también nos dejó toda su obra y su talento. ¡Hasta la vista, Ronnie James Dio!
RONNIE JAMES DIO (1942-2010)
RONNIE JAMES DIO (1942-2010)
martes, 11 de mayo de 2010
Dime qué lees y te diré quién eres.
Obama propone a los suyos que permitan que la oposición les haga hervir la sangre.
Por Jorge Elías (LA NACIÓN)
En una democracia, según Barack Obama, "se puede discrepar sin necesidad de demonizar a la persona con la que se discrepa y se pueden poner en duda sus juicios sin necesidad de poner en duda sus motivos o su patriotismo". La tendencia a ningunear y descalificar al otro sólo por disentir con uno aumenta la tensión y la polarización. ¿Cómo evitarla? Les propone a los suyos: "Si sólo leen los editoriales de The New York Times [progresista], traten de leer de vez en cuando los de The Wall Street Journal [conservador]. Les pueden hacer hervir la sangre, pero no van a cambiar su forma de pensar". Mal no vendría un consejo parecido en la Argentina.
Desde Maquiavelo, "todos ven lo que aparentas; pocos advierten lo que eres". En esa disyuntiva se encuentra Obama. Le preocupa que su gobierno sea percibido como "una amenaza". Quienes piensan de ese modo, infiere, "ignoran que, en una democracia, todos somos el gobierno´´. No todos, en realidad. En los Estados Unidos, observa con inquietud el escritor Paul Auster, "hay una especie de guerra civil, no con balas, sino con palabras e ideas, que está agravándose; pensé que acabaría al irse Bush, pero ahora la división parece mayor".
La ex candidata republicana Sarah Palin y los nostálgicos del motín del té, enrolados en el derechista Tea Party, insisten en convocar voluntades para "recuperar" el país, como si estuviera bajo el yugo extranjero, y en despotricar contra los impuestos que grava el gobierno en beneficio de un Estado grande. Desde enfrente, Obama repone: "No deberíamos preguntarnos si necesitamos un Estado grande o pequeño, sino cómo podemos crear uno más inteligente y efectivo. En la era del iPod y el TiVo [televisión de última generación], el Estado no puede dictar tu vida. Puede darte las herramientas para triunfar".
Están a 45 kilómetros de distancia uno del otro. Preside Palin un acto de la Fundación de Americanos por la Prosperidad y Obama la ceremonia de graduación de la Universidad de Michigan. Hablan el mismo idioma, pero pintan cuadros diferentes. Es, curiosamente, la crítica que ambos formulan a menudo, desde posiciones antagónicas, contra los medios de comunicación: que, por intereses creados, no reflejan la realidad tal como es. La más dañada termina siendo la confianza de la gente.
En casi todo el planeta, los políticos culpan de sus pifias a los medios de comunicación. Es el recurso fácil: matar al mensajero. No están exentos los norteamericanos, pero tributan al periodismo más respeto y reconocimiento que otros por considerarlo un pilar de la democracia. En otras latitudes ni modales guardan algunos presidentes y bufones al señalar a sus presuntos detractores, en ocasiones cronistas de salario escaso y salteado.
¿Logran hacerlos cambiar de opinión, acaso? Promueven la autocensura o el recelo. Un periodista fastidiado suele ser propenso a confundir un bautismo con un cataclismo y a convertirse en un predicador, un moralista o un plomo. En este "ambiente político tóxico", el deterioro de la convivencia lleva a Obama a advertir que un insulto "puede servir para obtener titulares" y que, no satisfechos con "tirar al suelo" a su gobierno, algunos de sus opositores se ufanan de tildarlo de "comunista de estilo soviético que gobierna como fascista".
El uso impune de esos motes alienta comparaciones odiosas "con regímenes totalitarios y hasta sangrientos". Quizá sea el resultado de abrevar en una fuente única, el Times o el Wall Street , como si no existiera la otra, capaz de hacer hervir la sangre. Es como pedir invariablemente helado de chocolate. Hay de otros sabores. Sólo es cuestión de probarlos.
En democracias familiarizadas con los debates y reacias a los monólogos es más usual la defensa como arma que la agresión como escudo. Quien deshonra a otro se deshonra a sí mismo.
En los Estados Unidos son habituales desde 1948 las discusiones radiofónicas entre candidatos a cargos electivos. En vísperas de las presidenciales de 1960, John Kennedy y Richard Nixon inauguran la era de los debates por televisión, signada por el promedio entre la espontaneidad y el desliz.
Célebres son las perlas de sudor en la frente de Nixon al disentir con Bob Kennedy, el patinazo de Gerald Ford frente a Jimmy Carter por negar el dominio soviético en Europa del Este, la edad avanzada de Ronald Reagan como prueba de experiencia frente a Walter Mondale y el gesto ceñudo de George Bush padre mientras consulta su reloj de pulsera en señal de aburrimiento o de tiempo cumplido frente a Bill Clinton y Ross Perot.
En esa instancia, un político puede triunfar o derrapar. De ganar las elecciones, salvo que se empeñe en gobernar en solitario como los Kirchner, los debates son continuos. Es lo normal en una democracia. En ella, conviene Obama, el principal rival puede ser uno mismo, más expuesto a los tropiezos propios que las estocadas ajenas. Corre el riesgo, a su vez, de contraer sordera, mal frecuente en estos tiempos. Es, como la ceguera, más severa cuando es ideológica que cuando es biológica.
Por Jorge Elías (LA NACIÓN)
En una democracia, según Barack Obama, "se puede discrepar sin necesidad de demonizar a la persona con la que se discrepa y se pueden poner en duda sus juicios sin necesidad de poner en duda sus motivos o su patriotismo". La tendencia a ningunear y descalificar al otro sólo por disentir con uno aumenta la tensión y la polarización. ¿Cómo evitarla? Les propone a los suyos: "Si sólo leen los editoriales de The New York Times [progresista], traten de leer de vez en cuando los de The Wall Street Journal [conservador]. Les pueden hacer hervir la sangre, pero no van a cambiar su forma de pensar". Mal no vendría un consejo parecido en la Argentina.
Desde Maquiavelo, "todos ven lo que aparentas; pocos advierten lo que eres". En esa disyuntiva se encuentra Obama. Le preocupa que su gobierno sea percibido como "una amenaza". Quienes piensan de ese modo, infiere, "ignoran que, en una democracia, todos somos el gobierno´´. No todos, en realidad. En los Estados Unidos, observa con inquietud el escritor Paul Auster, "hay una especie de guerra civil, no con balas, sino con palabras e ideas, que está agravándose; pensé que acabaría al irse Bush, pero ahora la división parece mayor".
La ex candidata republicana Sarah Palin y los nostálgicos del motín del té, enrolados en el derechista Tea Party, insisten en convocar voluntades para "recuperar" el país, como si estuviera bajo el yugo extranjero, y en despotricar contra los impuestos que grava el gobierno en beneficio de un Estado grande. Desde enfrente, Obama repone: "No deberíamos preguntarnos si necesitamos un Estado grande o pequeño, sino cómo podemos crear uno más inteligente y efectivo. En la era del iPod y el TiVo [televisión de última generación], el Estado no puede dictar tu vida. Puede darte las herramientas para triunfar".
Están a 45 kilómetros de distancia uno del otro. Preside Palin un acto de la Fundación de Americanos por la Prosperidad y Obama la ceremonia de graduación de la Universidad de Michigan. Hablan el mismo idioma, pero pintan cuadros diferentes. Es, curiosamente, la crítica que ambos formulan a menudo, desde posiciones antagónicas, contra los medios de comunicación: que, por intereses creados, no reflejan la realidad tal como es. La más dañada termina siendo la confianza de la gente.
En casi todo el planeta, los políticos culpan de sus pifias a los medios de comunicación. Es el recurso fácil: matar al mensajero. No están exentos los norteamericanos, pero tributan al periodismo más respeto y reconocimiento que otros por considerarlo un pilar de la democracia. En otras latitudes ni modales guardan algunos presidentes y bufones al señalar a sus presuntos detractores, en ocasiones cronistas de salario escaso y salteado.
¿Logran hacerlos cambiar de opinión, acaso? Promueven la autocensura o el recelo. Un periodista fastidiado suele ser propenso a confundir un bautismo con un cataclismo y a convertirse en un predicador, un moralista o un plomo. En este "ambiente político tóxico", el deterioro de la convivencia lleva a Obama a advertir que un insulto "puede servir para obtener titulares" y que, no satisfechos con "tirar al suelo" a su gobierno, algunos de sus opositores se ufanan de tildarlo de "comunista de estilo soviético que gobierna como fascista".
El uso impune de esos motes alienta comparaciones odiosas "con regímenes totalitarios y hasta sangrientos". Quizá sea el resultado de abrevar en una fuente única, el Times o el Wall Street , como si no existiera la otra, capaz de hacer hervir la sangre. Es como pedir invariablemente helado de chocolate. Hay de otros sabores. Sólo es cuestión de probarlos.
En democracias familiarizadas con los debates y reacias a los monólogos es más usual la defensa como arma que la agresión como escudo. Quien deshonra a otro se deshonra a sí mismo.
En los Estados Unidos son habituales desde 1948 las discusiones radiofónicas entre candidatos a cargos electivos. En vísperas de las presidenciales de 1960, John Kennedy y Richard Nixon inauguran la era de los debates por televisión, signada por el promedio entre la espontaneidad y el desliz.
Célebres son las perlas de sudor en la frente de Nixon al disentir con Bob Kennedy, el patinazo de Gerald Ford frente a Jimmy Carter por negar el dominio soviético en Europa del Este, la edad avanzada de Ronald Reagan como prueba de experiencia frente a Walter Mondale y el gesto ceñudo de George Bush padre mientras consulta su reloj de pulsera en señal de aburrimiento o de tiempo cumplido frente a Bill Clinton y Ross Perot.
En esa instancia, un político puede triunfar o derrapar. De ganar las elecciones, salvo que se empeñe en gobernar en solitario como los Kirchner, los debates son continuos. Es lo normal en una democracia. En ella, conviene Obama, el principal rival puede ser uno mismo, más expuesto a los tropiezos propios que las estocadas ajenas. Corre el riesgo, a su vez, de contraer sordera, mal frecuente en estos tiempos. Es, como la ceguera, más severa cuando es ideológica que cuando es biológica.
martes, 13 de abril de 2010
DETRÁS DE LA GRAN PASIÓN Y LOS GRANDES TITULARES.
Ayer, mientras miraba por TV la goleada de Boca a Arsenal, hubo una muy corta toma de una cámara que me hizo empezar a reflexionar sobre algunas cosas que estaban pasando en ese momento, pero con el epicentro en un pasado lejano en algún caso, y no tanto en otro.
Veo por un par de segundos a un tal Omar Larrosa sentado en el banco de Boca, como ayudante de campo del DT interino Pompei. Inmediatamente me embargaron algunas sensaciones, y algún recuerdo también. Creo que yo no había cumplido seis años aún, y tengo muy presente como si hubiera sido hace un ratito, el primer paquete de figuritas que mi mamá me compró, traía una de Larrosa, con la camiseta de Boca. Al poco tiempo Larrosa abandonaría el club, consiguiendo posteriormente títulos en Huracán, Independiente y siendo campeón mundial en 1978 con la Selección Nacional. Cuirioso derrotero el de algunas de nuestras figuras del deporte. Pero hay que aceptar que también eran otros tiempos.
La cámara volvía al banco local y tomaba de cuerpo entero al Tito Pompei. Por qué, no tengo idea, pero instantáneamente lo recordé en aquel clasico frente a River de primera mitad del '97 en que le atajaron un penal; estábamos para golear, y terminamos sufriendo. Así con todo, yo pensé para mí mismo: "Tiene que tener su revancha algún día. La va a tener." La tarde de ayer seguía generando impresiones, una de las cuales claramente fue: "Hoy puede ser ese día".
Martín "El bate-récords" Palermo sigue con su sana costumbre. A pesar de todas las habladurías que pululan todo este tiempo. Su última víctima fue Roberto Cherro. Por qué será, hace unos días tropecé con una vieja revista que aún guardo desde hace muchos años, simplemente porque siempre estará presente la anécdota personal que me tiene a mí hojeando esa revista y mi mamá observando detrás mío, en eso me detiene la mano que estaba por voltear la hoja y me dice: "¡Mirá! ¡Cherro!" Claro, ella era tan o más futbolera que yo y esas imágenes le resultaban por demás familiares.
Pasaron los festejos, los compactos televisivos y las polémicas. Pero cuando uno menos lo sospecha, también dicen presente algunos viejos recuerdos.
domingo, 21 de marzo de 2010
¿Y EN EL MIENTRAS TANTO?
Charla de vereda, hablando de todo un poco con un vecino, de problemas cotidianos, de política nacional, de cuestiones inflacionarias, hasta que se produce un silencio de medio segundo, y los dos nos miramos y nos dijimos lo mismo: "Bueno, falta menos".
Lamentable tener que consolarse con tan poco, pero en tiempos grises la experiencia indica que no hay que desesperar. ¿Y mientras?
- "Mientras, ¿sabe qué? Lo invito a ver a Saturno".
-"¡Saturno, claro! ¡Vamos!"
domingo, 28 de febrero de 2010
MOVIMIENTOS TELÚRICOS.
Estas cosas no deberían sorprender. Pero esto es parte de la gimnasia planetaria. Si sabemos que el 27 de enero pasado Marte produjo su máximo acercamiento, incuestionablemente debería haber movimientos terrestres de gran magnitud. Y esto no es más que una muestra.
domingo, 7 de febrero de 2010
UN HOMBRE NACIDO PARA LA DEMOCRACIA.
"...No tengo amigos, tengo intereses"..."Lo mío es el poder, nada más, pero nada menos. Por eso insisto, no jodamos, se necesita poder, manejar empresas, controlar jueces y juzgados, agujerear a los opositores, tener con rienda muy corta a los intendentes, usar los recursos desde un comando chico, pero compacto y ejecutivo..."..."tengo el poder. Poder es audacia, actitud, ganas, fuerza, tenacidad. No cuenten conmigo para arreglar y buscar ´denominadores comunes´, esa es una forma maricona de ver la vida. Es lo que hice con los medios. No contaban con mi voluntad"..."no nos para nadie. Soy muy cabeza dura y esto es lo único que me importa en la vida..."
Insisto y seguiré insistiendo: cualquier sociedad no se divide políticamente en izquierda-derecha, populares-impopulares, etc. No. Se divide entre quienes creen en la democracia y quienes no.
Insisto y seguiré insistiendo: cualquier sociedad no se divide políticamente en izquierda-derecha, populares-impopulares, etc. No. Se divide entre quienes creen en la democracia y quienes no.
viernes, 22 de enero de 2010
POR EL PAÍS, A TODO TREN.
Aquí el objeto no es formular quejas. En todo caso, las quejas se hacen en el lugar que corresponde, no en un blog.
Desde hace muchos años los usuarios del transporte público de pasajeros venimos tomando nota del cada vez peor servicio que se presta, horarios que no se cumplen, condiciones de seguridad e higiene olvidadas en algún punto del pasado, todo dentro del destrato, o mejor dicho, el ninguneo más absoluto al que viaja en la ciudad y los suburbios por distintas razones.
Anoche, una vez arribado a la Estación Retiro de Ferrovías con un atraso de 20 minutos, me dirigí al único empleado que observé en los controles del pasaje, para solicitarle el comprobante. He aquí el primer dato que debería llamar la atención a cualquiera, tratándose de un servicio de transporte: quien tiene que darlos, no tiene información sobre la llegada de los trenes. Esto no era una situación excepcional que se presentaba anoche, pasa desde hace mucho tiempo.
Aproveché entonces para ponerlo a prueba, a ver qué era capaz de contestarme:
-"Te hago una pregunta, -mirando yo hacia arriba, donde está la Oficina de Auxiliares de Estación- ¿Sigue habiendo Oficina de Auxiliares? ¿Hay alguien ahí arriba?"
-"Sí, -me respondió- hay uno. Pero nunca te dicen nada sobre los trenes".
-"Ajá". Me dijo ni más ni menos lo que yo ya sabía.
En otros tiempos, el mentado Auxiliar debía reportar rápidamente cualquier novedad referente a anomalías en el movimiento de trenes locales, ya que existía una oficina que estaba en contacto directo con el público usuario durante gran parte del día. Hoy eso ya no existe. Pero no sólo en ferrocarriles, tampoco la hay en subtes (únicamente en caso de suspensión o grandes demoras se ve de tanto en tanto un cartel) y en colectivos no hace falta mencionar nada.
Cabe preguntarme, ¿tanto hemos involucionado como sociedad? ¿Habremos perdido el amor por el trabajo y la responsabilidad? Sonará un tanto ingenuo lo mío, hoy da la impresión de que un puesto de trabajo con responsabilidad está reducido meramente a un salvamento individual y punto. Simplemente me estoy ocupando del transporte público, y no he dicho una palabra de otros servicios que el Estado debe prestar y las opiniones que circulan al respecto no son las mejores. Como siempre digo, yo, del prestador del servicio o del vendedor puedo, poniéndole onda, esperar algo bueno, aunque pocas veces me voy con alguna satisfacción. Pero, ¿Y los controles que debe hacer el Estado? A ése es a quien todos debemos exigirle que tome cartas en el asunto. En caso de no haber respuesta, seguiremos dependiendo exclusivamente de la buena voluntad individual.
Volviendo sobre el corto diálogo que mantuve con el antedicho empleado:
-"Y pensar que en otros tiempos hasta el peón de la limpieza sabía si el servicio funcionaba con demoras o no", le señalé. Habrá sido muy fuerte lo mío, que no supo qué decirme. Tampoco esperaba una gran respuesta de su parte.
OTRA HISTORIA.
Esto me sucedió hace unos años, pero traigo el tema porque todo parece girar alrededor de lo mismo.
Si uno llega en subte desde Retiro a Diagonal Norte, y va a trasbordar, deberá subir por escalera hasta 9 de julio. Hay una escalera mecánica lógicamente puesta para el que debe subir que... no funciona casi nunca. Es decir, funciona, pero está detenida casi siempre. Las razones de esto no las pienso analizar, pero tienen que ver con un problema más serio, relativo al comportamiento humano.
Ese día, me disponía a subir, y veo que había un anciano que apenas si podía desplazarse con su bastón y quedó perplejo ante la circunstancia comentada. Debo reconocer que yo iba bastante apurado, pero pensé, "qué situación de mierda", así que me acerqué al personal de vigilancia apostado como a 50 mts. de distancia del lugar, seguramente dedicado a otros menesteres más importantes.
Le pedí pues si por favor podría ir a poner en funcionamiento la escalera mecánica, atento a que allí había una persona en dificultades. A lo que, me explicó que él no podía moverse de su lugar, y a continuación me sugirió (no es chiste, ojo) "que hiciera una denuncia penal a Metrovías". No dudo de la buena predisposición de aquel señor, pese a su impedimento laboral, de forma que sólo atiné a decirle: "voy a ver, pero trate de hacer algo porque un día de éstos vamos a lamentar un hecho grave que con muy poco se podría evitar". Y después me fui pensando, tan apurado como antes, "denuncia al Fiscal de turno, el juez debe resolver en 5 décimas de segundo, (¿y si hacemos un Per Saltum para que la Corte Suprema lo decida al menos en 10 segundos más?). No... demasiado".
Hoy, seguramente esa misma escalera seguirá detenida. Quizás tenga suerte y el tren llegue a horario, por qué perder el optimismo. Es vergonzoso reconocerlo, pero vivimos en el país del "que nunca te pase nada".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)