JUSTIFICANDO MISERIAS.

A esta altura, me resulta inaceptable el "siempre hubo" o el "hay en todas partes", cuando sólo sirve para justificar miserias propias. Me gusta mucho más el "había hasta que alguien se ocupó y ahora hay mucho menos, o no hay".

¿Y TODO A LA MISMA BOLSA?

Si una mujer te decepcionó, no digas "Todas las mujeres son iguales". Si leíste un libro y no te gustó, ¿vas a decir que "todos los escritores son iguales"? Si un perro te mordió, ¿vas a decir que "todos los perros son iguales"? Y de la misma forma, si un político lo único que hace es mentir y robar, ¿vas a decir que "todos los políticos son iguales"? ¿O lo que está pasando en realidad es que no encontrás otra manera de desquitarte con esa mujer, ese escritor, ese perro o ese político?

EL VALOR DE FACEBOOK Y OTRAS REDES SOCIALES.

Ante la pregunta de mi amiga Verónica, "Dijo Karl Marx: La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos. ¿Será que se acercan esas "otras veces"? ¿Seremos protagonistas de ese momento histórico?"

Yo respondí que desde mi punto de vista, ese fenómeno ya se ha empezado a ver.

La explicación viene por el lado de otra pregunta, esta vez por la protesta popular que tiene lugar en Puerta del Sol, España:

"Hoy la gente le marca la agenda a la clase política. Esto de las redes sociales no es gratis para los políticos. La protesta social se organiza a través de Internet y luego sale a la calle y, como decimos en Argentina, hasta se puede llevar puesto a un dictador, como pasó en Egipto. Va a haber que hacer un serio replanteo sobre el papel de las instituciones."

CAMBIOS SE NECESITAN.

Poderes que van y vienen. Y sociedades ciclotímicas que votan y confieren y después arrebatan poder. Es el libre juego de la democracia. Mi experiencia me indica -y supongo que a muchos les pasará algo parecido- que los poderosos en exceso llegan por fin a una etapa en que cansan a cualquier sociedad. Nuestro país tiene un frondoso historial en estas cuestiones y jamás ha vacilado en sacárselos de encima cual pelusa del hombro, tanto a civiles como a militares.

Pero existe un estadio previo, que no muchos advierten, con contadas excepciones claro. Es ese borroso período en que los gobernantes, sabiendo que su final se halla inexorablemente cerca, incurren en conductas que bordean la sinrazón, cuando no meten directamente los dos pies dentro de ella. Muchos recordarán a ese dirigente del campo que acusó a un ex presidente de hablar pelotudeces. Aquello, ni más ni menos se inscribe en esta suerte de trance.

Posteriormente, llegará la caída en desgracia absoluta, dando paso a situaciones propias de una opereta en que la población ya ni siquiera toma en serio al poder de turno.

Estaba más que claro que era imprescindible una renovación, una bocanada de aire fresco. Y creo que el Congreso Nacional ayer se puso a la altura de los acontecimientos y por fin dio una buena señal a los ciudadanos que les dimos nuestra confianza y los votamos.

MISTERIO.

El domingo pasado, gente que caminaba por Vicente López afirmó haber visto el rostro de Jesús. La noticia ha movilizado a gran cantidad de teólogos y hasta personalidades de la ciencia. Hay quienes lo vieron bajar de un moderno automóvil europeo para "votar" en el Instituto Pedro Póveda. Y hay quienes lo conocen, que han tomado nota de sus extraordinarios poderes para resucitar muertos... ha resucitado a la UCR, a Eduardo Duhalde y probablemente a Carlos Menem. Si llego a saber algo más, volveré sobre el tema.

EL DELITO, ¿ES UN ASUNTO SERIO?

Por estos días, se observa un recrudecimiento notable de, más que nada, la exposición mediática de hechos delictuosos, concretamente violaciones, robos y asesinatos. Muchos de los cuales tienen como activos participantes a menores de edad. Si digo que la exposición en los medios es mayor no estoy diciendo que se muestran más casos, HAY más casos por razones casi obvias, la población va en constante aumento y la pobreza y la falta de educación también.

Suelo meterme (¿quién me manda?) en diversos foros en donde se discute acaloradamente sobre si aumentar penas para los delitos graves, o si, por el contrario, el abolicionismo es una mejor receta, esta discusión es tan vieja como el mundo mismo. Están desde ya las dos miradas, una más progresista que se enfoca fundamentalmente en el aspecto social, la marginación, la falta de oportunidades para un vasto sector de la comunidad, y todas las cosas que eso conlleva. Y están los más conservadores que priorizan las penalidades por sobre cualquier cosa, objetando seriamente el accionar de la Justicia.

Debo decir que, en mi humilde opinión, a las dos vertientes les asiste cierta razón. Si yo sostengo que lo primordial sería solucionar los graves problemas sociales que tenemos (¿hay que enumerarlos?) lo primero que debería hacer es, sin importar por quién haya yo votado, exigir que si todavía no se comprometió debidamente con el tema, que no pierda más tiempo y se ponga a laburar ya mismo. De los funcionarios que han resultado electos, no he visto hasta ahora demasiado compromiso con la solución a los tremendos índices de marginalidad que no haría falta ir a consultar a ninguna parte, cualquiera que anda todos los días en la calle los puede comprobar. Y en cuanto a la ciudadanía que los ha puesto en ese lugar con su voto, tampoco he visto hasta ahora ninguna marcha en busca de soluciones al respecto. Muy llamativo. Los problemas cotidianos y la angustia por el bolsillo propio quizás expliquen algo de semejante apatía, pero lo cierto es que la casa se nos viene cayendo a pedazos desde hace un buen rato y no se ven reacciones. En 1994, en pleno apogeo menemista, el demonio de las últimas décadas, la pobreza alcanzaba al 16% de la población. Hoy, esa cifra se ha duplicado. Uno de cada tres argentinos es pobre. Cuando desde los sectores oficiales se busca, primero minimizar el problema del delito y luego se ensaya un discurso vacío en defensa de los desposeídos, lo único que se hace es desentenderse del asunto. Hay casos recientes como el de Adolfo Pérez Esquivel, a quien yo he escuchado desde un principio defender las políticas sociales de la actual administración, cambiando dramáticamente su opinión. ¿Loco, tal vez? ¿O la realidad social lo terminó apabullando?

En cuanto a los sectores más conservadores, conservadores de opinión entiéndase, a mi juicio gastan saliva de manera desesperada pidiendo más penas, o la baja en la edad de imputabilidad, y ya con más razonabilidad, prevención policial. Algunos juristas señalan, y comparto, que los delincuentes no leen el código penal antes de cometer un crimen. Ni los menores ni los adultos. Pero yo, por lo menos, si tuviese que elaborar un plan de seguridad al último que iría a consultar cómo ve las cosas sería a un delincuente. Está muy bien, sí, pedir mayor prevención (son muchas las muertes y mutilaciones que se podrían evitar), y en lugar de pedir mano dura o similares métodos, sería bueno que pidan QUE SE CUMPLA LA LEY. ¿Tan difícil es? He aquí otro dilema: ¿es posible esa demanda en el contexto actual? Tenemos un Consejo de la Magistratura completamente bastardeado, aquí tienen la preferencia los amigos del poder y el resto de los magistrados sufren el constante arbitrio desde las altas esferas. Dicho en criollo: tenemos un Poder Judicial que no es independiente.

Tendremos elecciones el año próximo. No voy a marcar aquí mis preferencias, lo que sí desearía es no ver nunca más el triste espectáculo del clientelismo, esa práctica de compra de voluntades tan cara a nuestros políticos y que tanto daño nos hace a toda la sociedad. Si no se elimina esa execrable manera de extorsionar a los más humildes, difícilmente las condiciones sociales vayan a mejorar. Es otra forma siniestra de corrupción. No está mal pensar que cuanta más pobreza y falta de instrucción, mayor garantía de éxito electoral. Éxito que en estos tiempos vemos que asegura mucho poder, pero que no resulta un medio hacia un fin, sino un fin en sí mismo.

Yo propondría, como una base para un principio de solución, y quizás como medida transitoria, prohibir las campañas proselitistas por, digamos, un plazo de 8 a 10 años. Se sabe igualmente que los punteros políticos pueden estar muy activos en el mientras tanto, pero aquí es donde deberían participar las organizaciones no gubernamentales para alertar a los incautos, como se ha visto no hace mucho en el interior de nuestro país.

Solicitaría además, en carácter de obligatorio, que ya que nuestra clase política está sentada sobre las listas sábana, cada lista muestre los nombres de todos sus integrantes.

Y un punto central: que todas las listas publiquen por todos los medios (TV, radio, Internet, etc.) su plataforma puntualizando allí qué porcentaje del PBI destinarán anualmente a la instrucción pública (también llamada Educación), siendo pasibles de severas sanciones, incluido el juicio político, de no cumplir.

La gente podrá opinar lo que quiera, sobre esto que ha leído, sobre el delito, sobre los menores que roban y matan, sobre si les gusta o no la sociedad que tenemos. Yo sigo pensando que si no solucionamos de una buena vez nuestro grave problema de falta de instrucción, nuestro horizonte se verá cada día más oscuro.

SE DIJO ESTE FIN DE SEMANA.

“Los Kirchner festejando el Día de la Lealtad son como Schoklender festejando el Día de la Madre” (Hilda G. de Duhalde)

 “Cristina, en Córdoba, hoy cotiza menos que un Lecop en la Bolsa de Tokio” (Luis Juez)

 "Suena arrogante atribuirse la representación del pueblo cuando la única representación es la que está legitimada en las urnas" (Florencio Randazzo, Ministro del Interior, sobre Julio César Cleto Cobos, Vicepresidente de la Nación. ¡Marche un sic!)

 “Durante la semana, somos compañeros de trabajo; los domingos, somos hermanos” (Juan Román Riquelme)

 "Cumple los criterios para dirigir el país, en función de su capacidad de inspirar, el carácter federador de su campaña y porque tiende la mano a toda América. Pienso que será un presidente reformador. Por esa razón, voy a votar por Barack Obama" (Colin Powell, republicano, ex Secretario de Estado durante la presidencia de George Bush padre. ¡Marche otra vuelta!)

“Después de todo, no es como para festejar tanto; le ganamos al último de la tabla” (Carlos Ischia, DT de Boca Juniors)

 

LA POLÍTICA NO ES TAN ABURRIDA.

En otros tiempos, recuerdo, una de las comidillas del ambiente del fútbol eran esas frases que quedaron por siempre en la memoria de muchos. Las “Cuatro Máximas” del Toto Lorenzo, los dichos del Bambino Veira, los del Dr. Bilardo, etc., había un montón. El Gráfico tenía una sección, “Jugo de Fútbol”, que combinaba anécdotas con frases. No pasaba de ser un entretenimiento para la gran masa, y estaba bueno. Yo siempre fui un incansable lector de esas cosas.

Los tiempos han ido cambiando, y vaya de qué modo, a tal punto que ese lugar que otrora ocupaban cosas como la que mencioné, el fútbol, ha sido notoriamente invadido por la verba de nuestra clase política. Está muy claro que hay una diferencia entre aquél y este producto, lo llamativo es que los dichos que surgen a diario desde esta actividad que uno hasta no hace mucho suponía noble y objeto de un cierto respeto, hoy toman parte y hasta son comentados jocosamente en foros de los más vulgares, como los programas de chimentos en TV o en radio. Para ser conciso: el puterío se ha instalado definitivamente en la política.

No me interesa ir a fondo en consideraciones, hoy pensaba, la de frases de lo más disparatadas e hilarantes que he escuchado en esta primera parte del año (motivos para una infinidad de cruces de dichos de todo tipo creo que no nos han faltado), cualquiera -pero cualquiera- se ha metido a opinar sobre cuestiones que no conoce, aquí no nos espantemos, los dislates involucran desde primeras magistraturas hasta el último pinche de una concejalía, pero he tratado de extraer las frases que más me gustaron por lo ocurrentes.

Aquí quiero poner el foco sobre alguien en particular, el ex Intendente de Córdoba, Luis Juez, creo que decididamente el nº 1 disparando contra el oponente. He aquí algunas, las que recuerdo, aunque debe haber más:

- “¿Retroceder este Gobierno? ¡A Kirchner le pusieron El Pingüino no porque viene de la Patagonia, sino porque es el único animal que no sabe caminar para atrás!”

- “Tenemos una presidenta que parece un dragón: cada vez que abre la boca le prende fuego a cualquier cosa”.

- “Yo, al principio pensaba que esta gente (por los Kirchner) venía de Santa Cruz. Pero me equivoqué. Deben venir de la Isla de Pascuas, porque tienen la cara de piedra.”

- “Por ahí dicen que (Ricardo, Secretario de Transportes) Jaime, es más rápido que “inmediatamente”.

-“Y claro, ahora lo han puesto (al mismo Jaime) como negociador del tema Aerolíneas, que es como poner a Drácula al frente de un banco de sangre”.

Saludos al ingenioso Juez, que nunca nos falte el humor que nos va a ayudar a envejecer más lentamente.