Con el debido permiso del "Que me sigue a todas partes, cada vez te quiero más" y de "My Shadow Of The Blues" (I'm walking in the shadow of the blues), participo a la ciudadanía de un interesante informe.
Como diríamos en el barrio, ¡ma' qué Maradona, Messi o Pelé! ¡Qué jugador!
sábado, 30 de octubre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
PATRIOTAS LATINOAMERICANOS.
Un patriota latinoamericano nunca traiciona a su mentor.
Nunca hace caso omiso de su pasado.
Nunca promueve la división entre sus compatriotas.
Nunca auspicia la pobreza como herramienta para el dominio de su pueblo.
Nunca hace de la ignorancia la base de su sustentabilidad en el poder.
Nunca se enriquece económicamente pisoteando a los más pobres.
Nunca le miente a sus gobernados todo el tiempo. Cuando insiste tercamente en eso, incurre en una obscenidad.
Nunca deja de respetar la voluntad popular.
Nunca persigue con métodos antidemocráticos a quienes no están de su lado.
Nunca piensa que cuanto peor, mejor.
Nunca imagina que la ley y la Constitución de su país son cosas que simplemente están para ser burladas y pasadas por encima.
Nunca ignora descaradamente la necesidad de sus compatriotas.
Nunca le prendería fuego a la confraternidad con los pueblos vecinos.
Los argentinos extrañamos horrores tener un patriota latinoamericano. A muchos les queda muy grande el traje.
Nunca hace caso omiso de su pasado.
Nunca promueve la división entre sus compatriotas.
Nunca auspicia la pobreza como herramienta para el dominio de su pueblo.
Nunca hace de la ignorancia la base de su sustentabilidad en el poder.
Nunca se enriquece económicamente pisoteando a los más pobres.
Nunca le miente a sus gobernados todo el tiempo. Cuando insiste tercamente en eso, incurre en una obscenidad.
Nunca deja de respetar la voluntad popular.
Nunca persigue con métodos antidemocráticos a quienes no están de su lado.
Nunca piensa que cuanto peor, mejor.
Nunca imagina que la ley y la Constitución de su país son cosas que simplemente están para ser burladas y pasadas por encima.
Nunca ignora descaradamente la necesidad de sus compatriotas.
Nunca le prendería fuego a la confraternidad con los pueblos vecinos.
Los argentinos extrañamos horrores tener un patriota latinoamericano. A muchos les queda muy grande el traje.
sábado, 23 de octubre de 2010
REPRESIÓN, ESA MALA PALABRA.
Desde hace muchos años se viene mencionando esta palabra, tanto que su verdadero significado ha resultado finalmente tergiversado en los tiempos actuales.
Quien observa a un policía reprimiendo determinado acto que no respeta la civilidad ni la ley, tiene derecho, por qué no, a decir que le parece estar viendo "al diablo en calzoncillos" o cosa por el estilo. Después, se podrá estar o no de acuerdo con tal apreciación.
El objeto de mi comentario es muy simple. Hay que tener algo muy claro, aunque desde la ideología siempre se lo intente desvirtuar, seguramente debido a intereses ocultos: EL ESTADO ES EL ÚNICO ORGANISMO HABILITADO PARA REPRIMIR. Y CUANDO ES NECESARIO REPRIMIR, DEBE REPRIMIR. Esto no está dicho, no se equivoque el que lee, desde el mero gusto por los palazos, los gases y las balas de goma. Hay algo un poco más trascendente aquí. El Estado que no reprime cuando debe reprimir, empeora mucho más las cosas que cuando reprime sin necesidad de hacerlo.
Para cerrar, algo más importante aún que lo ya dicho: el Estado, llegado el caso en que la represión es la última herramienta disponible, no debe renunciar a reprimir: en caso contrario, su lugar inevitablemente será ocupado por cualquier grupo que NO TIENE NI LA PREPARACIÓN, EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Y MENOS AÚN LOS LÍMITES QUE LA PROPIA LEY MARCA. ¿Hace falta poner ejemplos? Esta semana tuvimos una muerte perfectamente evitable.
Lamentablemente, en los tiempos recientes estamos observando un Estado que se jacta de no reprimir, pero como bien reza el dicho "dime de qué te jactas y te diré de qué careces", permite alegramente que otros sectores de la sociedad tomen ese lugar, con las consecuencias que todos conocemos. Se me dirá, "¡pero este tipo está pidiendo la represión a toda costa!", no, simplemente estoy pidiendo que se respete a la gente. Recordad que los pueblos que no respetan su propia ley, pierden indefectiblemente su libertad.
Quien observa a un policía reprimiendo determinado acto que no respeta la civilidad ni la ley, tiene derecho, por qué no, a decir que le parece estar viendo "al diablo en calzoncillos" o cosa por el estilo. Después, se podrá estar o no de acuerdo con tal apreciación.
El objeto de mi comentario es muy simple. Hay que tener algo muy claro, aunque desde la ideología siempre se lo intente desvirtuar, seguramente debido a intereses ocultos: EL ESTADO ES EL ÚNICO ORGANISMO HABILITADO PARA REPRIMIR. Y CUANDO ES NECESARIO REPRIMIR, DEBE REPRIMIR. Esto no está dicho, no se equivoque el que lee, desde el mero gusto por los palazos, los gases y las balas de goma. Hay algo un poco más trascendente aquí. El Estado que no reprime cuando debe reprimir, empeora mucho más las cosas que cuando reprime sin necesidad de hacerlo.
Para cerrar, algo más importante aún que lo ya dicho: el Estado, llegado el caso en que la represión es la última herramienta disponible, no debe renunciar a reprimir: en caso contrario, su lugar inevitablemente será ocupado por cualquier grupo que NO TIENE NI LA PREPARACIÓN, EL CONOCIMIENTO DE LA LEY Y MENOS AÚN LOS LÍMITES QUE LA PROPIA LEY MARCA. ¿Hace falta poner ejemplos? Esta semana tuvimos una muerte perfectamente evitable.
Lamentablemente, en los tiempos recientes estamos observando un Estado que se jacta de no reprimir, pero como bien reza el dicho "dime de qué te jactas y te diré de qué careces", permite alegramente que otros sectores de la sociedad tomen ese lugar, con las consecuencias que todos conocemos. Se me dirá, "¡pero este tipo está pidiendo la represión a toda costa!", no, simplemente estoy pidiendo que se respete a la gente. Recordad que los pueblos que no respetan su propia ley, pierden indefectiblemente su libertad.
sábado, 16 de octubre de 2010
¡Y LLEGÓ SEÑORES!
Estaba entrando ayer por la noche al predio de GEBA, y me encontré con unos amigos, no de años, sino recientes. Y todos repetíamos las mismas frases: "¡30 años esperando esto!", "¡Ojalá que este sea su mejor show!" o "¿volveremos a verlos?". Hasta que a los pocos minutos bajaron las luces y... ¡SHOWTIME!
Instantes iniciales del show
Mis expectativas con respecto al Time Machine Tour eran las mejores y creo que Rush cumplió
con creces. Puesta escenográfica impecable, una enorme pantalla detrás del escenario con
una definición de imagen increíble, un sonido que yo no recuerdo en años tamaña potencia
sonora y tamaña fidelidad -el bajo de Geddy Lee me pegó patadas en el pecho toda la noche y el bombo de Neil Peart ni les cuento- y una selección de temas que bueno, son muchos álbumes y en tres horas de duración no puede entrar todo. Un poco de cada época del grupo, y, comentábamos a la salida, "Está bien, tocaron Moving Pictures completo, pero quedaron afuera verdaderas obras maestras del trío", que lógicamente por su extensión en minutos se hacen muy difíciles de incorporar al repertorio.
¡1978! Se acerca el año de Moving Pictures, 1981.
El set se dividió en dos partes, la primera corresponde a un surtido de temas de distintas
épocas pero de 1980 en adelante, para ser precisos. Nada del material más pretérito de la
banda. Muy celebrados "The Spirit of Radio" y "Subdivisions", entre tantos. "Hora y siete
minutos", cronometró un amigo de la fila, y se produce un intervalo de unos 10-15 minutos,
para dar paso a "La Joya", Moving Pictures tocado de cabo a rabo y en orden los 7 temas,
aproximadamente 40 minutos de duración (yo le recomiendo a quien nunca haya escuchado este álbum, trate algún día de hacerlo: es un monumento a la música). Posteriormente a eso, la parte más caliente y excitante del concierto para mi gusto, y lo digo siendo que ya el
agua hervía hacía un buen rato: "Closer to the Heart", "2112" ("Overture" y "The Temples of Syrinx", apoteósico), "Caravan" (single del próximo álbum), "Freewill" y varios clásicos más, como el glorioso "Working Man", hasta llegar a, para mi gusto, EL TEMA DE RUSH: "La Villa Strangiato", del álbum "Hemispheres", creo que en ese momento pensé que el corazón me saltaba del pecho. La Gibson 335 blanca de Alex Lifeson -la misma que usó para grabar ese tema y ese disco en 1978- sonaba como los dioses.
Un espectáculo irrepetible, tal vez.
Alguna vez imaginé esto. Y no me hizo falta demasiada creatividad. Haciendo un libre
ejercicio muy personal sobre cuál sería el acontecimiento musical más importante de mi vida que alguna vez fuese a presenciar, especulaba con que "Rush podría ser, no sé otro, qué se yo". Y les digo que no anduve tan lejos. Lo de ayer ME MATÓ. Fue sencillamente monstruoso y todo lo que sigue de aquí en más en materia musical, como comentábamos con un amigo hoy temprano, parece menor (¡ojalá que no, por favor!).
Esto es la intro de 2112, momento cumbre del recital.
La parte final de La Villa Strangiato, tal vez lo más impresionante para mí.
Larga vida a Rush, larga vida a la música, y... ¡Larga vida al Rock and Roll, por supuesto!
Instantes iniciales del showMis expectativas con respecto al Time Machine Tour eran las mejores y creo que Rush cumplió
con creces. Puesta escenográfica impecable, una enorme pantalla detrás del escenario con
una definición de imagen increíble, un sonido que yo no recuerdo en años tamaña potencia
sonora y tamaña fidelidad -el bajo de Geddy Lee me pegó patadas en el pecho toda la noche y el bombo de Neil Peart ni les cuento- y una selección de temas que bueno, son muchos álbumes y en tres horas de duración no puede entrar todo. Un poco de cada época del grupo, y, comentábamos a la salida, "Está bien, tocaron Moving Pictures completo, pero quedaron afuera verdaderas obras maestras del trío", que lógicamente por su extensión en minutos se hacen muy difíciles de incorporar al repertorio.
¡1978! Se acerca el año de Moving Pictures, 1981.El set se dividió en dos partes, la primera corresponde a un surtido de temas de distintas
épocas pero de 1980 en adelante, para ser precisos. Nada del material más pretérito de la
banda. Muy celebrados "The Spirit of Radio" y "Subdivisions", entre tantos. "Hora y siete
minutos", cronometró un amigo de la fila, y se produce un intervalo de unos 10-15 minutos,
para dar paso a "La Joya", Moving Pictures tocado de cabo a rabo y en orden los 7 temas,
aproximadamente 40 minutos de duración (yo le recomiendo a quien nunca haya escuchado este álbum, trate algún día de hacerlo: es un monumento a la música). Posteriormente a eso, la parte más caliente y excitante del concierto para mi gusto, y lo digo siendo que ya el
agua hervía hacía un buen rato: "Closer to the Heart", "2112" ("Overture" y "The Temples of Syrinx", apoteósico), "Caravan" (single del próximo álbum), "Freewill" y varios clásicos más, como el glorioso "Working Man", hasta llegar a, para mi gusto, EL TEMA DE RUSH: "La Villa Strangiato", del álbum "Hemispheres", creo que en ese momento pensé que el corazón me saltaba del pecho. La Gibson 335 blanca de Alex Lifeson -la misma que usó para grabar ese tema y ese disco en 1978- sonaba como los dioses.
Un espectáculo irrepetible, tal vez.Alguna vez imaginé esto. Y no me hizo falta demasiada creatividad. Haciendo un libre
ejercicio muy personal sobre cuál sería el acontecimiento musical más importante de mi vida que alguna vez fuese a presenciar, especulaba con que "Rush podría ser, no sé otro, qué se yo". Y les digo que no anduve tan lejos. Lo de ayer ME MATÓ. Fue sencillamente monstruoso y todo lo que sigue de aquí en más en materia musical, como comentábamos con un amigo hoy temprano, parece menor (¡ojalá que no, por favor!).
Esto es la intro de 2112, momento cumbre del recital.
La parte final de La Villa Strangiato, tal vez lo más impresionante para mí.Larga vida a Rush, larga vida a la música, y... ¡Larga vida al Rock and Roll, por supuesto!
jueves, 7 de octubre de 2010
PARAJODAS.
El mundo de la política, las relaciones internacionales y la economía tiene sus parajodas (N de R: una parajoda es una situación que más que una paradoja, es una joda).
Juan le debe a Pedro una considerable suma de dinero, que Pedro cada vez que puede le reclama. Juan se aviene a dialogar con Pedro, pero no tanto para hacerle una promesa con respecto a sus acreencias con éste. Lejos de esto, Juan se concentra en mostrarle a Pedro que su manera de vivir no es muy correcta que digamos, y que en cambio, él (Pedro) no tiene ni idea de las cualidades de su interlocutor en materia de manejo de finanzas, generación de recursos y reasignación de los mismos. Sin exagerar, Juan cree que debería ser la envidia de cuanto especialista en economía esté pisando la faz de la Tierra.
Es fantástico. Ahora, los deudores le dan clases de economía a los acreedores. Lo que apena, (porque risa ya no da) es que estas teorías resultan invisibles -por lo inexistentes- en el campo doméstico.
Epílogo: diga que Pedro no come vidrio, y que si bien no se fue tan sorprendido del encuentro, una vez más comprobó que al que nace barrigón... es al ñudo que lo fajen.
Juan le debe a Pedro una considerable suma de dinero, que Pedro cada vez que puede le reclama. Juan se aviene a dialogar con Pedro, pero no tanto para hacerle una promesa con respecto a sus acreencias con éste. Lejos de esto, Juan se concentra en mostrarle a Pedro que su manera de vivir no es muy correcta que digamos, y que en cambio, él (Pedro) no tiene ni idea de las cualidades de su interlocutor en materia de manejo de finanzas, generación de recursos y reasignación de los mismos. Sin exagerar, Juan cree que debería ser la envidia de cuanto especialista en economía esté pisando la faz de la Tierra.
Es fantástico. Ahora, los deudores le dan clases de economía a los acreedores. Lo que apena, (porque risa ya no da) es que estas teorías resultan invisibles -por lo inexistentes- en el campo doméstico.
Epílogo: diga que Pedro no come vidrio, y que si bien no se fue tan sorprendido del encuentro, una vez más comprobó que al que nace barrigón... es al ñudo que lo fajen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)