lunes, 5 de enero de 2009

¡QUÉ APELLIDO COMPLICADO!

¿Alguna vez alguien de ustedes se ha detenido, aunque sea por un instante, a pensar de

dónde procede su apellido? Tengan en cuenta que es la marca que llevan de por vida.


Hace más de 20 años, un relato de una persona en un artículo periodístico de un

diario, despertó mi curiosidad. Resultaba que el hombre de esa historia llevaba el

mismo apellido que yo, y parecía haber varios puntos de contacto entre sus orígenes y

el mío. Habiendo descartado cualquier parentesco, decidí encarar el armado de mi

árbol genealógico, aún a sabiendas de lo complicado que podría resultar.


El primer tramo, que implicaba a las últimas cuatro generaciones, no era difícil de

desentrañar. Mi padre llegó desde Santiago del Estero, siendo su padre oriundo

también de esa provincia, y a su vez, este último descendiente de otra familia afincada

en el mismo pueblo, Añatuya. Estamos hablando de una región del país que soportó un

singular proceso de colonización en algún punto de nuestra historia.

Fundamentalmente en Santiago, todavía en muchos pueblos del interior de la

provincia hay gente que conserva el carácter bilingüe, utiliza mucho el quichua aparte

del español. Mi padre me recordaba que su abuela, de origen indio, hablaba solamente

el quichua y no sabía una sola palabra de español. No era el caso del abuelo de mi viejo,

que siendo de origen indio sí lo hablaba.


Los estudiosos del tema parecen concordar, mayormente, en que es un error creer que

los habitantes originales del nor-noroeste argentino ya hablaban esa lengua antes de la

llegada de los españoles. Hay documentos que abonan la teoría de que el lenguaje

quichua fue importado desde el Virreinato del Perú, con el objeto de lograr una mejor

evangelización en la región.


De forma que, no encontrando más documentación sobre los progenitores de mis

bisabuelos, por la sencilla razón de que nuestros indios no acostumbraron jamás a

hacer árboles genealógicos, llegué a la conclusión de que muy probablemente ese

apellido Bravo, más común en esa región que en otros puntos del país, esté instalado

desde los mismísimos comienzos del siglo XVI, transferido através de las sucesivas

generaciones a partir de algún Barón o Conde que portaba ese apellido asignado a

muchos nobles y que, supongo, algún día recaló en lo que fue alguna vez territorio

incaico.


Es interesante este punto, por cuanto el apellido Bravo no es tan viejo en España. Los

registros del reino señalan principalmente que ese apellido fue concedido a diversas

personalidades, en su mayoría varones que demostraron mucha valentía en los

tiempos de la reconquista española, luchando contra el invasor moro a fines del siglo

XV. Se les asignó, pues, el apellido y un título de nobleza. Así, el apellido no tuvo jamás

un único tronco que posteriormente se fue ramificando, sino que puede pertenecer

perfectamente a ramas de distintos troncos. Se sugiere que el apellido comienza a

difundirse desde la regiones de Castilla y León, aunque también aparece muy

fuertemente consolidado en las provincias de Burgos, Cantabria, Valladolid y Madrid.



----------------------Algunos escudos de armas del apellido Bravo.-------------------

Existen dos casos que podrían constituir una excepción. Se habla de un hombre que

amasó una inmensa fortuna llamado Martín Bravo, allá por 1168, pero del que no se

supo más nada. Y se dice también que el apellido apareció por primera vez en

Barcelona, pero con un origen muy peculiar, ya que lo trajo una familia llegada desde

Italia de apellido Brevsallin -me suena más a procedencia balcánica- cuyo apellido fue

mutando hasta quedar finalmente en Bravo.


Algunos datos más: Bravo no es de los apellidos más comunes en España. Ocupa el

lugar nº 156, pero aún así, está arriba de otros como Aguirre, Benítez, Rivas y Palacios,

por ejemplo. Y son cerca de 27.000 los que comparten el apellido.


La mayoría de los Bravo viven en Madrid (representan un 5% del total) y Barcelona (un

2,5%)


Casi todos los Bravo que vivimos en Argentina somos de origen amerindio (yo calculo

que deberíamos andar en un 98-99 %)


Fernando Bravo no se llama así. Su apellido verdadero es otro.


Nino Bravo, tampoco.


Ella sí... y observen qué ejemplar.


----------------------------------------Manuela Bravo-----------------------------------------

lunes, 29 de diciembre de 2008

DESPEDIDA DE AÑO CON VIDEO CHAT, WI-FI, PIZZA Y CERVEZA.

Estas son algunas instantáneas del conciliábulo de anoche en El Clavel de Olivos. Linda gente, linda charla, estuvo muy entretenido y con la novedad de tenerlo a Ángel al otro lado de la línea, en vivo y en directo. A propósito, Ángel, ¿a cuánto comprás el 1/2 kilo de Cruz de Malta allá en Sydney?

Los que estábamos, de izq. a derecha: Mónica Denevi, Sandra Romani, Walter Bergottini, yo y Alejandro Olivella.




viernes, 26 de diciembre de 2008

¿TE VOLVEREMOS A TENER?

¿Sofia Loren? ¿Gina Lollobrigida?¿ Ornella Mutti? ¡No! Para nosotros los futboleros existe un solo nombre. Y un solo ejemplo de belleza femenina. Y ella es…. Ilaria D'amico.



Hace un par de días la veía haciéndole una nota a don David “vivo figurando-qué generoso es el mundo conmigo-algún día le tendría que devolver algo” Beckham, la nueva contratación de Milán.

Debería decir que en mi país, Argentina, existe alguien que perfectamente le podría disputar el cetro, y hasta despojarla incluso del mismo, que es Andrea Frigerio, pero Andrea no se ha involucrado nunca seriamente con el fóbal. Una pena. Es muy bostera, es bien sabido, pero jamás se ha metido de lleno en estas cuestiones. Hay otras mujeres, también, pero nos detendremos aquí.

¡Cuánto te extrañamos, Ilaria! ¿Volverás algún día? Esa forma de anunciar “La Giostra Dei Gol” a través de la RAI en aquellos domingos de hace algunos años, en los que aparte de seguir la campaña del Bati en el calcio italiano nos baboseábamos un rato, por qué no admitirlo, con tu presencia inigualable. ¡Si algo jamás perderemos son las esperanzas!


miércoles, 24 de diciembre de 2008

COMO HACE EXACTAMENTE 32 AÑOS... ¡CAMPEONES!

Hay campeones y campeones. Y hay campeonatos y campeonatos. El que terminó ayer posiblemente vaya a quedar en la historia como "El Campeonato de la Locura".

No hay que confundirse: Boca terminó ganando esta carrera con las cuatro gomas desinfladas y dos gotas de nafta en el tanque. El equipo terminó roto, deshilachado y hasta harapiento si se quiere. Cinco minutos más y parecía que sucumbiría inexorablemente. Se habló de algunos favores arbitrales, discutibles, de factores políticos, etc., y amén de ello, Boca ha sido un plantel muy criticado por propios y extraños.



Entonces, ¿por qué los xeneizes son merecedores de este logro? Sostengo que lo han sido sobreponiéndose a todas las contingencias que les tocó vivir en tan poco tiempo, dificultades que perfectamente les pudieron haber ocasionado una pérdida irremediable. La virtudes se valoran, pero tanto o más valor tiene la actitud ante la adversidad, en el fútbol como en la vida misma. Y Boca se rebeló ante todo eso. Después, con el resultado a la vista, yo propondría más que nunca esa frase tan atinada de W. Churchill: “Magnanimidad en las victorias, y dignidad en las derrotas”.




Debo decir, ¡cuántas imágenes han vuelto hoy a mi memoria! 1976, aquella mágica noche, precisamente un 23 de diciembre y en la mismísima cancha de Racing, aquella inolvidable temporada de esos soldados del Toto Lorenzo... el Toto ha vuelto hoy. Él es un indudable partícipe de estos festejos de hoy. Y hoy, las caras y los nombres han cambiado, pero la mística permanece incólume. Y eso hace grandes a los grandes.

¡We Are The Champions, My Friends!

Salud campeón, un ejemplo de trabajo y perseverancia, y al que se le pueden hacer algunos reparos sobre ciertas conductas y una mediatización en exceso. Hubo de las dos, y se podría afirmar, ciertamente, que fue "el semestre que vivimos en peligro".

Pero esta vez la fortuna se hizo presente y nos hizo un guiño a los de Boca.

lunes, 15 de diciembre de 2008

¡ESTO CON EL PADRE NO PASABA!

¡Ja ja ja ja ja! Más que el "síndrome del pato rengo", parece el síndrome del "estoy para el cachetazo". Creo que si se lo tiraba con un poco más de violencia, Don Jorge no los iba a poder esquivar tan fácilmente.

viernes, 12 de diciembre de 2008

EN SUS PROPIAS PALABRAS.


Hey all you Heartmongers!

Release the HOLIDAYS!

Here at the home base, Charlie and I would like to wish you all a cheerful "earful" season. Hope everyone has a lovely cozy Yuletide with lots of good friends, family, food, peace and especially love.

We are busy writing for the new studio Heart album and start recording in about 5 weeks.

Can't wait to share the inspiration with you all soon. Gamble everything for love ~

Nancy and Charlie


Auspiciosa noticia, entre tanto tiempo de giras y giras. Me da mucha satisfacción que sigamos renovando este vínculo amistoso que nació allá por los comienzos de los 80s entre misiva y misiva, y que todavía continúa.

A esperar el nuevo disco, entonces.

LA LUNA, LOS PERROS Y LA MÚSICA: UN ESPECTÁCULO IMPERDIBLE.

Resulta extraño cuando convergen varios hechos aparentemente sin mucha relación. Anoche estaba haciendo algunas observaciones a la Luna y al rato me di cuenta de que tenía a la perra de casa (propiedad de mi sobrina) al lado mío, ligeramente sollozante. Lo primero que no iba a pensar era que quería algo justo a esas horas, y en seguida se despachó con algunos aullidos. Ahí caí rápidamente en la cuenta de que los ánimos del cánido tenían que ver con la presencia de la Luna llena. Me hizo gracia, y no sé por qué lo relacioné con un disco de Ozzy Osbourne que se llama justamente Bark At The Moon. Se suponía que allí era un lobisón, pero también es común entre muchos perros, tanto que en una canción de Rush, Dog Years, la letra habla justamente de esa conexión misteriosa entre los perros y la Luna llena.


Más extraño todavía me resultó que mi subconsciente, no tan presto pero todavía en aceptable funcionamiento, relacionara “aullar a la luna” con estas fechas: 10 de diciembre, ¡claro! Yo recordaba que un 10 de diciembre de 1983, aparte de volver a la Democracia los argentinos, se editó precisamente Bark At The Moon, significativo retorno tras la tragedia de Randy Rhoads.


Pero, ¿por qué estaba yo tan ocupado con la Luna? Cabe señalar que hoy la tendremos en el perigeo, aproximadamente 50.000 km más cerca de la Tierra y con un diámetro aparente un 14% mayor al habitual. Si les interesa la oferta, hermosa y gratuita, el día es hoy y a primeras horas de la noche. Por cierto, el Perro Mayor y el Perro Menor estarán clavándole sus miradas a nuestro satélite.


Sólo me queda por decir: ¡Felicidades por 25 años de democracia, por el plenilunio de esta noche y por qué no por el viejo Ozzy!, haciendo historia –y de la grande- con un discazo que reunió a gente tan impresionante como Jake Lee y Don Airey, entre otros.


Lo que no quisiera desearle a nadie es… bueno, la frase “Bark At The Moon” proviene del dicho popular inglés “come mierda y aúllale a la luna”, que traducido a nuestro criollo sería “ a joderse y a aguantarse”.


Para despuntar el vicio, un poquito de aquel disco, una pastillita: “So Tired”.


miércoles, 10 de diciembre de 2008

QUE NO PROVOQUE INDIFERENCIA ESTE 10 DE DICIEMBRE.

Si en 1983 se le consultaba a la gente sobre sus esperanzas, perspectivas y otras cosas sobre la llegada de la Democracia, había muchas ilusiones de una sociedad mejor, de un país pujante, con paz y desarrollo. A 25 años, muchos sueños parecen haberse desplomado, la desconfianza y el escepticismo han ido ganando terreno, pero tampoco hay que pensar que el sistema sea tan pernicioso.

Es cierto que en el debe todavía hay muchos problemas que no vislumbran una
solución inmediata. ¿Educación? Muy poquito se ha progresado. ¿Justicia? Es un ítem
que tiene muy serios problemas. ¿Salud? Muy pocos avances. ¿La economía, el
progreso? Van de la mano con las otras. ¿Me estoy olvidando de la seguridad de los
ciudadanos? Si dije lo que dije de la justicia, la seguridad no le mejora la marca.

Hoy, mucha gente se va dando cuenta de que si deja todo en manos de los políticos verá cada vez más lejos la solución a sus problemas. Entonces, decide involucrarse en
ciertos temas y eso es bueno, y no sería posible bajo otro sistema que no fuese la
democracia. Quizás, el pueblo ha empezado a captar "de qué va la democracia" y sabe
que si uno se compromete un poco más las cosas pueden -y deben- mejorar. De lo
contrario, los temas del país quedarían en manos de una pequeña elite de poder, una
situación bastante alejada de la democracia. Y la gente sabe todo esto porque de a poco va cayendo en la cuenta de lo obvio, sus políticos no son ni más ni menos que un
emergente de su propia sociedad.

En 25 años, venimos votando a candidatos arrogantes, ingenuos, desprejuiciadamente
corruptos, desmedidamente ambiciosos, cuando no a quienes que para tapar sus miserias
se abrazan a causas nobles. Pero afortunadamente las ambiciones del conjunto todavía
van por una cuerda diferente, y como yo, todavía esperan más cordura y sentido
común y menos ideologismo de parte de los ocupan los puestos de mando.

Algún día, como diría Fidel Pintos en la mesa de Polémica en el Bar pero, en lugar de
"sonará un disparo para el lado de la justicia", yo confío en que "algún político se va a equivocar y va a hacer lo que le conviene al país y su pueblo".

O como dijo alguna vez W. Churchill, nunca más vigente esa frase que hoy mismo, "La
democracia es un sistema bastante malo, pero no conozco uno mejor". Esto, más que
nada, de cara a lo que pueda venir. Los procesos muchas veces son duros, dolorosos,
muy extensos, pero hay que enfrentarlos sin perder las esperanzas.

Si lo aceptamos, seguiremos tratando de intervenir en la democracia por muchos años
más. Así es como se sostendrá, sin esperar milagros. Y no solamente yendo a votar cada dos años.

lunes, 8 de diciembre de 2008

CÓMO PASA EL SIGLO, ¿NO?

El próximo 10 de diciembre se cumplirá un año, ya, de la increíble/mágica/fantástica reunión de los sobrevivientes de Led Zeppelin, hasta ahora, la mejor banda de rock de todos los tiempos entre las miles y miles que he escuchado. La actuación en el London O2 Arena nos entusiasmó a muchos de sus seguidores, pensando que se abriría la posibilidad de una gira mundial. Por ahora la cosa sigue en veremos. Habría que repasar las viejas declaraciones de Jimmy Page al momento de la separación del grupo, y suponer que el “viejito”, en una de ésas, cambió de opinión. El tiempo dirá.

Refrescando un poquito lo que fue esa noche, vaya un clásico, bah, cualquier canción de LZ a esta altura es un clásico: Kashmir, para mí, EL CLÁSICO entre los clásicos.


sábado, 22 de noviembre de 2008

UN VIERNES A LA NOCHE DIFÍCIL DE OLVIDAR.

Las vueltas de la vida provocaron que después de casi 28 años me reencontrara con parte de lo que fue Queen alguna vez , acompañados esta vez por un SEÑOR CANTANTE como Paul Rodgers. Y creo que no defraudaron para nada. Al contrario, sobrepasaron mis expectativas incluso.


Esta es la cara de la entrada del recital de febrero de 1981. Ese corte es toda una desprolijidad, claro.

El interior, o reverso, me da un poquito de vergüenza: nótese cómo escribieron "John".


Obviamente, la entrada de ayer.
No hay tanto para comentar que no se sepa de lo que es esta banda , especialmente en directo. El show arrancó con Hammer To Fall, le siguió Tie Your Mother Down, a éste Chicas Culonas (¡Si! Fat Bottomed Girls durante la dictadura militar significaba “Chicas Gorditas”) y después ya perdí la cuenta. Un Paul Rodgers muy sobrio como siempre, Brian May haciendo lo suyo de manera impecable con ese soberbio despliegue de multi-efectos para su Red Special, y Taylor con una tarea más que aceptable, nunca fue de mis bateros preferidos pero siempre ha conseguido destacarse en los conciertos.


La tapa del programa.

Después de ese comienzo, me parece que empezó lo más emotivo de la noche, yo diría una catarata de emociones in crescendo que no se detuvo hasta el final, en un espectáculo que duró casi dos horas y cuarenta minutos. Primero, el mini-set acústico de Brian, casi en la punta del espigón del escenario, que incluyó Love Of My Life, la canción dedicada especialmente a los argentinos del álbum Hot Space, Las Palabras De Amor (yo imaginaba que la iban a hacer y no me equivoqué), y la siempre emocionante ’39. Luego llegó, en cuotas y ya les voy a contar por qué, el solo de Roger. Comenzó con una propuesta muy minimalista, apenas el bombo, el pedal y los palillos, y paulatinamente su asistente le iba sumando los demás elementos (fue muy celebrada la interacción con el bajista Daniel Miranda, que se trajo su stick al espigón y armaron cosas muy piolas, como la intro de Under Pressure). Y una vez que tuvo el set completo, hicieron, entre otros, I’m In Love With My Car y creo que trasca se mandaron con una simpática versión de I Want To Break Free.


El staff de Queen + Paul Rodgers en detalle.
Y si mencioné Under Pressure, debo decir que ese tema tiene el extraño poder de levantar hasta un muerto. Cuando tocaron las primeras notas, la gente se levantó para saltar y aplaudir. La que estaba en las plateas, digo. Para mí, personalmente, debería estar incluida en el Top Ten de los clásicos del grupo. Todavía hoy, veo el video promocional y se me sigue poniendo la piel de pollo. Y Brian lo presentó muy emocionado, hablando en un español bastante pasable (me gustó su frase en inglés "tengo un español de mierda, pero seguiré intentando"), como un tema que representa las vidas de cada uno de nosotros. Y que a la luz de lo que pasa hoy en el mundo, toma más vigencia aún.

Después llegarían el set en solitario de Brian con la eléctirca, que dura entre 10 y 15 minutos (ahí extrañé horrores a Brighton Rock) Radio Ga-Ga, Another One Bites The Dust, Bo Rhap (así solía anunciar Freddie a Bohemian Rhapsody) y Bijou, de Innuendo. En estos dos últimos, entró en juego con todo la enorme pantalla del fondo del escenario, con un Mercury virtual cantando partes de ambas canciones. Ni hablar de lo que eran las sensaciones de la gente a esa altura de la noche.

Llegó, más tarde, el turno de Paul. Tomó una acústica, y me tomó por sorpresa a mí y a todos haciendo Seagull, una bellísima balada del primer disco de Bad Company. Este tipo conserva una voz excepcional. Pero aquí quisiera hacer una observación: durante todo el recital tuve una extraña impresión, una suerte de disociación en mi cabeza. Muy a pesar de tener todo ahí delante mío, me costó relacionar la actuación de Paul Rodgers con la música de Queen. Para mí era pasar un rato de cada lado. Nunca mi cabeza llegó a mancomunar ambas cosas. Pero es solo un detalle. Tengamos en cuenta que son muy amigos y que la elección no es casual. Pensemos, por ejemplo, en el Festival “Leyendas de la Guitarra” de La Cartuja, Sevilla, en 1991. El final tuvo como gran protagonista a Paul Rodgers. Hay que destacar, también, la gran cantidad de amigos que ha cosechado el Doctor en Astronomía Brian May a lo largo de los años. Y así lo presentó ayer Paul, “The Doctor”.

Hay títulos que seguro me estoy olvidando. Vino también el clásico de Free All Right Now (hay que decir que por aquellos tiempos, principios de los ‘70s, Mr. Rodgers era firme candidato a reemplazar a Ian Gillan en Deep Purple, luego la historia se inclinaría por un tal David Coverdale, quien, casualmente, tenía como uno de sus principales referentes justamente a Paul Rodgers). Por un instante, pensé que si llegaba a cantar un tema de The Firm era para cerrar el estadio e irse, nomás. Le sucedieron I Want It All, Show Must Go On, y ya se preparaban los bises.

Ahí decidí bajarnos al campo y disfrutar en medio del quilombo, pero feliz. Los dos últimos temas no eran muy difíciles de adivinar. Alguna vez, Brian May, habiendo ido a ver un partido de fútbol, a la salida pensó en ese himno de los Hooligans, You’ll Never Walk Alone. E imaginó una canción con mucha pegada, mucho ritmo, como We Will Rock You. Que se fundiría, casi, con We Are The Champions, ese final único, incomparable, ocurrencia de Freddie, un sutil mensaje dirigido a muchos de sus coetáneos pertenecientes a otras bandas. De eso se trata esta dupla inseparable.

La despedida estaba cantada. Camisetas de la Selección Nacional para todos. El último en ponérsela fue Paul, mientras que la 10 se la llevó Brian.Y God Save The Queen, desde ya, no es ninguna canción. Al menos, en este lugar del mundo.



sábado, 8 de noviembre de 2008

¡FELICIDADES LUIS!

Por supuesto, muchas felicidades en tu cumpleaños, un gran abrazo a la enorme distancia, celebralo lo mejor que puedas y...

la primera copita de malbec que me voy a tomar en un rato nomás será a tu salud. ¡Salud, entonces!

lunes, 3 de noviembre de 2008

¡YA QUE ME LO PREGUNTÁS!

No todos los días un brasileño les da una bofetada a los EEUU.
 Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación
de Brasil, CRISTOVÃO ''CHICO'' BUARQUE, qué pensaba
sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
 Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de
petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como
la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
 
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la
voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el  desempleo
provocado por las decisiones arbitrarias de los
especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto
con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como
sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro,
Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
 
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas
armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales  del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.> Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',
 
Nota: Este artículo fue publicado en THE NEW YORK TIMES, THE WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios más importantes de Europa y Japón. En Brasil y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.
 

jueves, 30 de octubre de 2008

ESTUPOR.

Hace apenas una hora, todos nos enteramos del fallecimiento de Pedro Pompilio, quien era hasta hoy el Presidente del Club Atlético Boca Juniors. Simplemente alguien que contribuyó al engrandecimiento de uno de los clubes de fútbol más importantes del mundo.

Su corazón dijo basta, pero su recuerdo para lo que dejó con su trabajo en la institución seguirá por siempre. Ha dejado, sin dudas una marca muy importante a su paso por la dirigencia futbolística argentina. Hasta siempre.

martes, 28 de octubre de 2008

EL DELITO, ¿ES UN ASUNTO SERIO?

Por estos días, se observa un recrudecimiento notable de, más que nada, la exposición mediática de hechos delictuosos, concretamente violaciones, robos y asesinatos. Muchos de los cuales tienen como activos participantes a menores de edad. Si digo que la exposición en los medios es mayor no estoy diciendo que se muestran más casos, HAY más casos por razones casi obvias, la población va en constante aumento y la pobreza y la falta de educación también.

Suelo meterme (¿quién me manda?) en diversos foros en donde se discute acaloradamente sobre si aumentar penas para los delitos graves, o si, por el contrario, el abolicionismo es una mejor receta, esta discusión es tan vieja como el mundo mismo. Están desde ya las dos miradas, una más progresista que se enfoca fundamentalmente en el aspecto social, la marginación, la falta de oportunidades para un vasto sector de la comunidad, y todas las cosas que eso conlleva. Y están los más conservadores que priorizan las penalidades por sobre cualquier cosa, objetando seriamente el accionar de la Justicia.

Debo decir que, en mi humilde opinión, a las dos vertientes les asiste cierta razón. Si yo sostengo que lo primordial sería solucionar los graves problemas sociales que tenemos (¿hay que enumerarlos?) lo primero que debería hacer es, sin importar por quién haya yo votado, exigir que si todavía no se comprometió debidamente con el tema, que no pierda más tiempo y se ponga a laburar ya mismo. De los funcionarios que han resultado electos, no he visto hasta ahora demasiado compromiso con la solución a los tremendos índices de marginalidad que no haría falta ir a consultar a ninguna parte, cualquiera que anda todos los días en la calle los puede comprobar. Y en cuanto a la ciudadanía que los ha puesto en ese lugar con su voto, tampoco he visto hasta ahora ninguna marcha en busca de soluciones al respecto. Muy llamativo. Los problemas cotidianos y la angustia por el bolsillo propio quizás expliquen algo de semejante apatía, pero lo cierto es que la casa se nos viene cayendo a pedazos desde hace un buen rato y no se ven reacciones. En 1994, en pleno apogeo menemista, el demonio de las últimas décadas, la pobreza alcanzaba al 16% de la población. Hoy, esa cifra se ha duplicado. Uno de cada tres argentinos es pobre. Cuando desde los sectores oficiales se busca, primero minimizar el problema del delito y luego se ensaya un discurso vacío en defensa de los desposeídos, lo único que se hace es desentenderse del asunto. Hay casos recientes como el de Adolfo Pérez Esquivel, a quien yo he escuchado desde un principio defender las políticas sociales de la actual administración, cambiando dramáticamente su opinión. ¿Loco, tal vez? ¿O la realidad social lo terminó apabullando?

En cuanto a los sectores más conservadores, conservadores de opinión entiéndase, a mi juicio gastan saliva de manera desesperada pidiendo más penas, o la baja en la edad de imputabilidad, y ya con más razonabilidad, prevención policial. Algunos juristas señalan, y comparto, que los delincuentes no leen el código penal antes de cometer un crimen. Ni los menores ni los adultos. Pero yo, por lo menos, si tuviese que elaborar un plan de seguridad al último que iría a consultar cómo ve las cosas sería a un delincuente. Está muy bien, sí, pedir mayor prevención (son muchas las muertes y mutilaciones que se podrían evitar), y en lugar de pedir mano dura o similares métodos, sería bueno que pidan QUE SE CUMPLA LA LEY. ¿Tan difícil es? He aquí otro dilema: ¿es posible esa demanda en el contexto actual? Tenemos un Consejo de la Magistratura completamente bastardeado, aquí tienen la preferencia los amigos del poder y el resto de los magistrados sufren el constante arbitrio desde las altas esferas. Dicho en criollo: tenemos un Poder Judicial que no es independiente.

Tendremos elecciones el año próximo. No voy a marcar aquí mis preferencias, lo que sí desearía es no ver nunca más el triste espectáculo del clientelismo, esa práctica de compra de voluntades tan cara a nuestros políticos y que tanto daño nos hace a toda la sociedad. Si no se elimina esa execrable manera de extorsionar a los más humildes, difícilmente las condiciones sociales vayan a mejorar. Es otra forma siniestra de corrupción. No está mal pensar que cuanta más pobreza y falta de instrucción, mayor garantía de éxito electoral. Éxito que en estos tiempos vemos que asegura mucho poder, pero que no resulta un medio hacia un fin, sino un fin en sí mismo.

Yo propondría, como una base para un principio de solución, y quizás como medida transitoria, prohibir las campañas proselitistas por, digamos, un plazo de 8 a 10 años. Se sabe igualmente que los punteros políticos pueden estar muy activos en el mientras tanto, pero aquí es donde deberían participar las organizaciones no gubernamentales para alertar a los incautos, como se ha visto no hace mucho en el interior de nuestro país.

Solicitaría además, en carácter de obligatorio, que ya que nuestra clase política está sentada sobre las listas sábana, cada lista muestre los nombres de todos sus integrantes.

Y un punto central: que todas las listas publiquen por todos los medios (TV, radio, Internet, etc.) su plataforma puntualizando allí qué porcentaje del PBI destinarán anualmente a la instrucción pública (también llamada Educación), siendo pasibles de severas sanciones, incluido el juicio político, de no cumplir.

La gente podrá opinar lo que quiera, sobre esto que ha leído, sobre el delito, sobre los menores que roban y matan, sobre si les gusta o no la sociedad que tenemos. Yo sigo pensando que si no solucionamos de una buena vez nuestro grave problema de falta de instrucción, nuestro horizonte se verá cada día más oscuro.

lunes, 27 de octubre de 2008

ESTE FIN DE SEMANA HEMOS VISTO...

...entre otras cosas, claro, un avance del nuevo DVD de la banda under más famosa del mundo.

Saldrá a la calle el 25 de noviembre, y se editará en formato Blu-ray también.

(Para paladares negros y de los otros también)

jueves, 23 de octubre de 2008

35 AÑOS DESPUÉS...

Y seguimos discutiendo lo mismo.



... cuando el archivo se vuelve en tu peor enemigo.

lunes, 20 de octubre de 2008

SE DIJO ESTE FIN DE SEMANA.

“Los Kirchner festejando el Día de la Lealtad son como Schoklender festejando el Día de la Madre” (Hilda G. de Duhalde)

 “Cristina, en Córdoba, hoy cotiza menos que un Lecop en la Bolsa de Tokio” (Luis Juez)

 "Suena arrogante atribuirse la representación del pueblo cuando la única representación es la que está legitimada en las urnas" (Florencio Randazzo, Ministro del Interior, sobre Julio César Cleto Cobos, Vicepresidente de la Nación. ¡Marche un sic!)

 “Durante la semana, somos compañeros de trabajo; los domingos, somos hermanos” (Juan Román Riquelme)

 "Cumple los criterios para dirigir el país, en función de su capacidad de inspirar, el carácter federador de su campaña y porque tiende la mano a toda América. Pienso que será un presidente reformador. Por esa razón, voy a votar por Barack Obama" (Colin Powell, republicano, ex Secretario de Estado durante la presidencia de George Bush padre. ¡Marche otra vuelta!)

“Después de todo, no es como para festejar tanto; le ganamos al último de la tabla” (Carlos Ischia, DT de Boca Juniors)

 

jueves, 16 de octubre de 2008

TV DE LOS LUNES.

¿Por qué sigue siendo uno de los tres o cuatro programas de TV que yo miro? Por cosas como esta.


Extracto de "Peter Capusotto y sus videos" del lunes último.

martes, 14 de octubre de 2008

BASILE ¿VS. BIELSA?




¿Qué es lo que hay que comparar? Un estilo futbolístico viejo con uno presuntamente nuevo. Cuando hablamos de estilos hay que revisar un poco la historia, porque el fútbol es, ante todo, una manifestación cultural. Cuando a Basile le tocó dirigir al seleccionado a mediados de los noventa, su estilo enamoró a la gran mayoría de los aficionados locales, que se sintieron identificados con la vieja historia del fútbol argentino. Un proceso similar, se podría decir, se dio conduciendo a Boca en 2005/2006.

Cuando le llegó el turno a Bielsa, lo primero que generó no fue precisamente encantamiento, sino la fractura de la afición local, tenía tantos defensores como detractores. La idea de Marcelito no era mala en sí, lo que sucedió es que resultó impracticable para nuestra idiosincrasia. Cuando un DT te dice que está plenamente identificado con el gusto de un Louis Van Gaal, a puro dinamismo, ok, ahora veamos como lo implementamos aquí. El resultado es que nos pasamos esperando 4 años y la fórmula no funcionó, porque el futbolista de esta parte del mundo no siente eso.

¿Excesivo modernismo incomprendido por parte de Bielsa? No tanto, si recordamos, por ejemplo, Holanda de 1974, se movía con un esquema similar al pretendido por Bielsa, y ese equipo dejó muy buenos recuerdos. ¿Y el modelo Basile, es tan obsoleto como se quiere presentar? La última vez que lo tuve bastante cerca al Coco fue en Boca y, hasta que se marchó, a todo el mundo ese equipo le parecía un relojito, muy pero muy lejos de ser una antigüedad.

viernes, 10 de octubre de 2008

¿TIENE HORA?

Ya lo saben hasta los perros y los gatos, a partir de las 0.00 hs. del domingo 19/10 habrá que adelantar los relojes 1 hora por disposición de nuestra actual Administración. Ahora, ¿en dónde está el beneficio? Se especula, como siempre, que la medida generará un ahorro de energía, según los cálculos más optimistas, del 7%. Pero, ¿se ha tomado en seria consideración el tema?

Veamos: durante los años 60, se hizo un serio estudio y se concluyó que el huso horario acorde a nuestra ubicación geográfica es el -4, es decir, 4 hs. menos que la del Meridiano de Greenwich. Esto es importante, no por el beneficio económico, si se entiende por beneficio económico el resultado de caja, sino por todo lo que ello arrastra. Entre otras cosas, la fundamental, la adaptación orgánica de cada habitante de este suelo. Se sabe que puede tener serias consecuencias desde el metabolismo de una persona hasta su estado de ánimo, un cambio horario le cambia el humor a la gente. Y se sabe, además, que las últimas experiencias dispararon los índices de accidentes de tránsito, por ejemplo. Sin mencionar los padecimientos de los habitantes de las regiones cercanas a la Cordillera, que se tienen que acostumbrar a las puestas de sol cerca de las 23.00 hs, y a comenzar sus jornadas muy de madrugada, aunque el reloj les diga otra cosa.

Ahora pasaremos al huso -2... que nos sea leve.

miércoles, 8 de octubre de 2008

¡QUÉ ROJA ERA MI FERRARI!

La vez pasada miraba la carrera de F1 de Singapur, la primera que se corrió de noche. El desarrollo tecnológico que ha habido en estos últimos 15-20 años es asombroso, acompañado desde ya por infraestructuras acordes a tamaño esfuerzo. Hay circuitos que provocan tanta admiración como los autos. Y por un instante, cada tanto, me pasan por la cabeza los viejos y lindos recuerdos de esas épocas en que al menos los argentinos teníamos un representante en la categoría. ¡Qué lejos quedaron esos tiempos! Claro, no solamente los tiempos nos quedan lejos a los argentinos. Hoy, todo nos queda lejos.

¿Volverán algún día esos momentos de sufrimiento y de gloria cuando los veía desde la popular pasar raudamente por la “ese” del Ciervo? Siempre, desde ya, con algún compatriota en pista que esté a la altura de las circunstancias. Yo jamás pierdo las esperanzas.


Carlos Reutemann, a bordo de la Ferrari 312 T3, durante el Gran Premio de los EE. UU. de 1978, Costa Oeste, en Long Beach, una de las cuatro carreras que ganó nuestro compatriota ese año.

lunes, 6 de octubre de 2008

ESA FOTO.

Ayer, buscando otras cosas en mi archivo, frondoso por cierto, me encontré con algunas fotos del viaje de egresados de 1981, y como cada una está fechada, caí en la cuenta de que esa foto, la que encabeza nuestro blog, ayer cumplió nada menos que 27 pirulitos. No es mi intención festejarle nada, pero confieso que me dejó pensando un rato... esas reflexiones en esos dos minutos de lucidez que uno suele tener aunque sea una vez al mes. Cosas lindas que pasaron en ese entonces, y cosas que no pasaron pero que bien pudieron pasar. Y todo el tiempo que transcurrió después, hasta que algunos de los ex compañeros nos volvimos a ver. Hasta que mi urgencia me devolvió a mi realidad actual, pero me dije, alguna cosita sobre esto hoy iba a poner, y aquí estamos. Un par de fotos más de aquel día:

Aquí, con Luis Vázquez en el patio de la Casa de Tucumán.

Y en esta se puede ver a un nutrido grupo, falta gente claro, en el frente de la Casa.

martes, 30 de septiembre de 2008

CAPITALISMO vs. BIG BAND

En estos turbulentos días me puse a leer unos cuantos artículos sobre el derrumbe de Wall Street de la mano de varios gigantes financieros. Es muy interesante aunque, les voy avisando, no es nada gracioso vivir en el pueblo de al lado donde está pasando el tornado. Es bastante llamativo (alguna palabra del español tendremos que ponerle) y penoso observar con qué poca seriedad se toma el problema por estas tierras. Principalmente de parte de quienes se deberían preocupar y ocupar ya mismo del tema.

Volviendo a la analogía con el tornado, en este momento estamos parados sobre una colina desde la que se puede ver el pueblo vecino y los primeros efectos del paso del meteoro. Y parecemos hasta solazarnos con lo que vemos. En nuestro caso, el ego siempre tapa al genio. Rara vez es al contrario. Y tratamos de convencernos y convencer, si se puede, a los demás de que el tornado tomará otro rumbo, lejos de nuestro alcance. Aún cuando no hemos tomado nota de la dirección del viento.

¿Fin del capitalismo? ¿O fin de la era de la timba, una de las formas más perversas del capitalismo? Eso habrá que verlo. Mientras tanto, no hay que perder de vista para qué lado va el torbellino.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

¡TE VASSS A QUEMAR CON MECHA Y TODO, BARRACUDA!

Entre tantos hechos bochornosos en los que trascurre la campaña presidencial estadounidense –nunca ha estado exenta de esta clase de cosas- se sumó el pretendido leitmotiv de la señora Sarah Palin, alias “Barracuda”,candidata a vice por los republicanos. La discusión ya viene desde hace varios días, recibo comentarios por mail a diario, y leo hasta los que la gente pone en Youtube en videos que he subido al sitio hace un montón. El clima últimamente se ha recalentado bastante.

Está el antecedente de 1984 con el propuesto “Born in the USA” de Bruce Springsteen para la campaña de Ronald Reagan, donde quedó muy claro que los publicistas no tenían demasiada idea sobre el mensaje de la canción. Y ahora, se quisieron subir al clásico de Heart de 1977, llamado justamente “Barracuda”, sin hacer demasiadas consultas previas. Como respuesta, en un comunicado la banda les hizo saber que no simpatizan demasiado ni con Palin ni con sus ideas, y que no creen que la candidata represente a la mayoría de las mujeres de EE.UU. Y que si llegan a utilizar la canción para la campaña se van a comer una demanda judicial. En igual sentido, aunque claro está sin amenazar con abogados, se han pronunciado los Van Halen.

He aquí un ejemplo de cómo se puede utilizar un poco más dignamente una banda sonora. Y para hacer política, pensemos en cosas más importantes. De lo contrario, les va a pasar como lo que reza ese final del estribillo, que marca el título de este escrito.



Una escena de "Los Ángeles de Charlie" en versión cinematográfica.

martes, 23 de septiembre de 2008

APUNTÁNDOLE AL CURA Y PEGÁNDOLE AL CAMPANARIO.

Ayer, y los otros días, y hace tres años, han tenido lugar hechos similares en lo que concierne a nuestros ferrocarriles. Una prestación del servicio bastante deficiente, demoras, cancelaciones y… ¡otra vez sopa! Usuarios enfurecidos, a los que se suman infiltrados, cuándo no, sean éstos del propio gremio o simples militantes de fuerzas opositoras, pónganles el cartelito que más les guste.

 

“¿Qué hacemos?” “¡Vayamos y rompámosles todo!” No me voy a poner a analizar demasiado a tanta gente que para dirimir cuestiones de distinto calibre a lo último que recurriría sería a dialogar o a efectuar el pertinente reclamo ante quien corresponda (¿no estaré pidiendo demasiado?).



Hace poco, desde la Presidencia se señaló, con justa razón, que es una pena que la gente destruya los coches de los trenes de pasajeros por cuanto su reposición resulta muy cara y todos los que utilizamos el servicio seremos los únicos perjudicados. Claro que, sin aclarar las cosas como en tantos otros casos,  el doble discurso es el deporte preferido del poder, porque jamás se dice que toda la red ferroviaria, su infraestructura, su material rodante y demás le siguen perteneciendo al Estado Argentino, es decir, a todos nosotros. Las empresas privadas sólo tienen la concesión del servicio. Y que es el mismo estado el que subsidia (pone la platita) para que el servicio siga funcionando. Y otra cuestión importante: la actual administración ya hace un buen rato que, desde que asumió más o menos, se ha desentendido de cualquier posibilidad de control sobre el funcionamiento del transporte público. Esta política abarca desde ya otras áreas del quehacer vernáculo, pero bueno, alguna vez desde las altas esferas del gobierno se nos ha deslizado que “un poquito de anarquía no viene mal”. Para qué hacer más comentarios, entonces.



Cabe señalar que el subsidio al transporte ferroviario de pasajeros no es un invento argentino ni una rareza, sucede en todo el mundo. Operativamente siempre da saldo en rojo en cualquier balance contable. Aquí, en Francia, en Japón, en donde se les ocurra. Pero a la hora de hacer un balance macro de la economía, el saldo es ventajoso. De no ser así, los trenes de pasajeros no tendrían ningún sentido, salvo que uno fuese un romántico de las vías, pues ningún país del mundo tiraría la plata alegremente. Es muy grande la inversión que se hace.


Es bueno recordar, entonces, que cada vez que rompemos o quemamos un tren, o destrozamos a cascotazos el frente de un edificio municipal, o le prendemos fuego a un patrullero o directamente a una comisaría, estamos ni más ni menos que atentando contra nosotros mismos. Jamás vayan a pensar que el gobernante de turno responderá de su patrimonio. Lo pagaremos nosotros. Y cómo.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

QUEEN + PAUL RODGERS= QUEEN + PAUL RODGERS!

Me estuve ocupando últimamente de esta curiosa ¿curiosa? mixtura y he llegado a la conclusión (no me costó demasiado) de que lo que veremos en noviembre no será ni más ni menos que eso… Un par de ex Queen junto a una leyenda vocal. Ya no tenemos a Farrokh Bomi Bulsara, o Frederick Bulsara, Freddie Mercury para la hinchada, nos dejó hace un tiempito, y tampoco nos imaginemos algo como la presentación en febrero/marzo de 1981 de Queen en Buenos Aires. A propósito, muchos de los que fueron a alguno de esos shows (yo fui al segundo día en Vélez, si mal no recuerdo) todavía no tienen ni idea de que muy probablemente engancharon al grupo en su mejor momento hablando claro de lo que era su performance sobre los escenarios. Creo que esa gira, junto a la anterior de 1979 y la posterior de 1982, son de carácter atómico, al menos yo, difícilmente escuché antes y menos después a esta banda sonar de esa manera. Sin ir más lejos, “Queen On Fire”, el DVD que refleja la actuación en Milton Keynes en 1982, es una contundente prueba. Y es lo más parecido a lo que yo pude ver y escuchar acá. Aplastante.


"Fire And Water", Queen + Paul Rodgers en vivo en 2005.

Charlando con un amigo hace unos días, comentábamos si no hubiera sido mejor reclutar a un cantante más popero, qué se yo, un George Michael, tal vez, tal vez. Ojo, Paul Rodgers es un cantante descomunal, todo lo que yo tengo para escuchar en casa de él es impresionante, nada me ha decepcionado, ha tocado con medio mundo, pero esta unión que lleva poquitos años no nos va a traer grandes remembranzas de aquel inolvidable suceso de los 70s y 80s. Es otra cosa.

Pero claro, May, Taylor y Rodgers pertenecen a la Gran Patria Heavy. Aunque ninguno de los tres lo reconozca. Ha habido muchísimos encuentros de este tipo a lo largo de la historia. Y yo siento bastante curiosidad.

viernes, 12 de septiembre de 2008

¡FELICES 56, PROFESSOR OF THE DRUM-KIT!

Si alguna vez me hubiesen preguntado a quién he tenido como máximo ídolo en cualquier faceta de la vida, primero, no hubiese tenido rápidamente una respuesta a la mano. Tal vez hubiera contestado que a nadie en particular. Pero debería ser honesto conmigo mismo y un par de nombres tal vez podría dar.

Habrá sido más o menos por la época del Mundial '78 en que cayó en mis manos una copia de "Adiós A Los Reyes" de Rush, cortesía de un amigo, y desde allí comencé a preguntarme quién tocaba la batería. Era nomás cuestión de mirar la contratapa, pero a uno siempre le quedaba la sensación de que eso era insuficiente.

Y así, al poco tiempo, ya tenía como firme candidato a "mi" Olimpo a este señor nacido en Hamilton, Ontario, Canadá, un 12/9/52. Ya estaba contestando, "Sí, ¿cómo no?". Diría sin titubear que uno de mis pocos elegidos es don Neil Ellwood Peart, para otros, también conocido como el profesor Pratt.

Hoy, entonces, escuchamos (y vemos) a Rush.


La Villa Strangiato, Rush haciendo volar el Maracaná en 2002.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

LA TELE QUE SUPIMOS CONSEGUIR.

Últimamente miro bastante poca televisión. Para ser un poco más preciso, esto me ocurre desde hace 44 años, más o menos. Bromas aparte, es cierto, tengo muy poca cultura televisiva. Veo, sí, unos pocos noticieros, programas periodísticos, además de los de deportes y documentales. Tengo que agregar además algún que otro programa del canal Encuentro, un acierto de la actual administración, creo. Y ocasionalmente algo de esos resúmenes semanales, o diarios según sea, de nuestra TV.

Me resulta llamativo, de un tiempo a esta parte, el papel que desempeñan algunos de nuestros intelectuales, filósofos en su mayoría, además de algunos sociólogos que de tanto en tanto también aparecen, en esto de evaluar y comentar lo que se ve y se escucha en la cajita boba. Ojo, también se pueden escuchar interesantes reflexiones en la radio, de lo más disímiles, con las que uno puede concordar o no.

Llamativo porque, es casi un lugar común demostrar asombro, cuando no perplejidad, ante lo que se observa. No hace mucho, he escuchado a un conductor radial de una cierta catadura intelectual tratar de rebatir la idea de que los argentinos tenemos la TV que nos merecemos. Y argumentar que un país que ha tenido premios nobeles, científicos y artistas de excelencia, etc., no merece estas miserias. Menos mal que no habló de nuestra clase política y de todos sus condescendientes de turno. Ahí yo empezaría a poner en serias dudas ya no solo las calidades, también las mismísimas intenciones de quienes han timoneado y timonean el barco.

Por otra parte, ¿qué busca la gran masa en la televisión? ¡Entretenimiento, qué otra cosa! Y creo que tan a disgusto no parece estar con lo que le dan, por lo que se aprecia. La cultura y por qué no la ciencia pueden resultar un entretenimiento, además de aportar conocimiento. Pero entonces entraríamos en otra discusión, la de si nuestra sociedad cuenta con un suficiente nivel de educación como para digerir una propuesta un poco más elevada. Ya deberíamos pensar también, en qué papel ha jugado el Estado en este ramo durante estos tiempos. Y el debate se haría un poco largo, me imagino.

Además, muchos de los que opinan sobre lo que no les gusta de la televisión local, o sobre cómo debería ser lo que el público debería ver, casi siempre se asumen como poco consumidores de la misma, eso en caso de no declararse absolutamente prescindentes. Me resulta extraño. Principalmente, pongamos rápidamente un ejemplo, en algunos de nuestros filósofos, de quienes cualquier sociedad esperaría que analicen e interpreten los acontecimientos de la vida, y puedan ensayar alguna respuesta.

Vivimos en un rincón del mundo que ha adoptado desde hace mucho una cultura capitalista. Y no es un dato menor. El capitalismo tiene un carácter selectivo sobre las personas, y en la confrontación burdos y frívolos vs. personas de bien, todos sabemos muy bien para qué lado van a poner el dedito los que hacen el negocio. Después, el éxito no distinguirá genios de imbéciles.

Es posible que no nos merezcamos todo lo malo que nos pasa. Pero, una gran parte de nuestros actores sociales (no los voy a nombrar de vuelta) son en buena medida un reflejo del medio en que nos toca vivir. De modo que si no cambian para mejor seguiremos teniendo no solo la TV, una larga serie de cosas que más bien se nos parecen, y no tanto las que el público se merece.