¡HASTA SIEMPRE, LEYENDA!

A los 100 años, falleció una gloria del fútbol argentino y de Boca Juniors.

Adiós y gracias, maestro!

CON LA RADIO A TODAS PARTES.

Según las crónicas, en la Nochebuena de 1906 se hizo la primera transmisión radiofónica de la historia. Luego, un 27 de agosto de 1920, en Buenos Aires, un tal Enrique Telémaco Susini (hay una calle en Don Torcuato que lo recuerda) hacía, desde la terraza del Teatro Coliseo, la primera transmisión mundial en lo que a entretenimiento se refiere. De allí que hoy es el DÍA MUNDIAL DE LA RADIO.

A mí me encanta recordar este día, porque vengo de un hogar en donde nos criamos, mi hermana y yo, escuchando radio. Muy poca televisión, y sí mucha radio. Yo soy de esos enfermos que se iba a duchar con una portátil bajo en brazo, ni hablar de cuando me iba y me voy a dormir. La radio no debía ni debe faltar jamás. Y que quede claro que no soy de los tiempos del radioteatro, tan viejo no soy.

Por allá lejos, recuerdo el noticiero, todavía hoy rememoro el títilo, "Diario Oral Matutino" de Radio Belgrano, a eso de las 6 de la mañana, que alternaba con el de Radio Colonia. Cómo olvidar esas tardes memorables del Negro Guerrero Martinheitz, como 4 o 5 horas en Radio Belgrano, esos silencios de 30 segundos que quedaron en la historia...

Las mañanas de Radio Rivadavia que arrancaban temprano con "El Club de Barbas" de Rubén Aldao, seguían con Héctor Larrea en "Rapidísimo" -a Larrea lo conocí personalmente en otras circunstancias, frente a frente en un estudio de televisión y en vivo, en el viejo Canal 9, ahí en el pasaje Gelly en Palermo-, y seguidos por el inefable Antonio Carrizo en "La Vida y el Canto" (uno de los programas de radio más maravillosos que yo recuerde). Pero toda esa ristra de la emisora de Arenales y Pueyrredón era impagable.

Por Rivadavia ha pasado alguna vez también Alejandro Dolina, con su inoxidable "La Venganza Será Terrible", un producto que no ha variado mucho con los años, pero un programón de culto.

Para la música, tengo recuerdos de los 70's de "Modart en la Noche", con Pedro Aníbal Mansilla, "El tren Fantasma", "Flecha Juventud", que conducía Badía y más acá recuerdo "Estilo Disco", con Carlos Beillard, "Sonrisas con Coca-Cola", con Graciela Mancuso, "Cuero Pesado",el primer programa exclusivamente dedicado al heavy metal de la radio argentina, el mítico "Feedback", con Pergolini y Ari Paluch, y si decimos míticos, qué hay que decir del increíble desfile de programas de los comienzos de Rock & Pop en los 80's, "Radio Bangkok" (Lalo Mir, Bobby Flores, Douglas Vinci), "Heavy Rock & Pop", con el Ruso Verea, el Gordo Nagy y andaba por ahí dando vueltas César Fuentes Rodríguez; luego les sucederían "Tiempos Violentos" y "Apagá la Tele", con Gustavo Olmedo. Este último está entre mis preferidos de hoy, además de "El Circo Miserable", con el Ruso Verea, que va en la trasnoche de Nacional, y la radio de Kosiuko, excelente programación, la "KSK Radio".

Para los deportes, hay muchos más, pero rescato: las viejas transmisiones de Radio Argentina de los partidos de Boca Juniors a cargo del recordado Bernardino Veiga, con los comentarios de Faustino García; "La Oral Deportiva", en Rivadavia, con José María Muñoz, el gordo García Blanco y en donde se lo escuchó por primera vez a un tal Marcelo Tinelli; "Sport 80", creo que también se convirtió en un culto; "El Show de Boca" en sus diferentes versiones, Caldiero, Fantino etc. y parándonos en el presente, me gusta mucho "Un Buen Momento", con el excelente relator Mariano Closs, en La Red.

¿Y qué decir de los programas políticos y/o informativos? También tengo una enorme lista para mencionar entre los que siempre escucho, "Magdalena Tempranísimo", con la maestra de maestras Magdalena Ruiz Guiñazú; uno que ya no está, "Lanata AM y PM", que iba por Radio Del Plata, con Jorge Lanata; "El Exprimidor" con Ari Paluch; "Primera Mañana" con Nelson Castro; "La Mañana del País" con el Cholo Gómez Castañón, y suelo escuchar también el programa del campo de mis seguidos en el Facebook "Bichos de Campo", muy entretenido, con Iván Gándara y los muy buenos informes de Matías Longoni.

Seguramente me estoy olvidando de muchos nombres. Siempre pasa. De lo que nunca me voy a olvidar es de haber podido participar de la radio. Aquí debo hacer un párrafo aparte para Julio Guichet. A él lo descubrí haciendo "Gira Mágica y Misteriosa" por Radio Nacional, "Historock" en la misma radio, que luego se fue a la FM de Splendid y posteriormente a la FM Metropolitana, programas en los que tuve la suerte de colaborar como participante y en la producción, y hasta haciendo alguna vez el papel de cronista de, nada menos, la primera vez que Iron Maiden vino a la Argentina en 1992. Allí también conocí a Adrián Stoppelman, un chabón tan macanudo como Julio.

Es muy probable que como medio de comunicación la radio haya perdido terreno en cuanto a aceptación como ÉL medio, frente a la TV. Y quizás hoy, Internet haya sobrepasado o esté por sobrepasar a ambos. Pero su espíritu, como reza esa canción de Rush, justamente "The Spirit Of Radio", aunque pasen muchos años más, permanecerá indoblegable.

¡30 AÑOS YA!

Quizás debería declararse el Día Mundial del Metal. Un día como hoy, pero hace 30 años, se hizo en Castle Donington, Inglaterra (ahí mismo donde siempre estuvo el autódromo), el primer festival heavy de la historia, el Monsters of Rock.



Miren la grilla: Rainbow, Judas Priest, Scorpions, April Wine, Saxon, Riot y Touch. Y si uno repara en la alineación de las bandas, puede ver por ejemplo la del cabeza de cartel, Rainbow: Ritchie Blackmore, Graham Bonnet, Don Airey, Cozy Powell y Roger Glover, un seleccionado.

Con el tiempo la cosa fue mutando, el festival se hizo ininterrumpidamente hasta 1992, y se abrió al mundo, de hecho se siguió haciendo en otros países (yo creo que fui a todos los que se hicieron en Buenos Aires), a tal punto que ya ni siquiera lleva su nombre original: ahora se llama Download Festival.



Rainbow - Will You Still Love Me Tomorrow (En vivo, Monsters of Rock 1980)

Ideologismo y desidia (se llevan bárbaro).

Un disparo de arma de fuego a la cara y a centímetros de distancia es lo más parecido a un fusilamiento, a una ejecución, independientemente de si la acción alcanzara o no la finalidad buscada. Un hecho de esa naturaleza no parece tener demasiadas interpretaciones penales (¿o también lo vamos a ideologizar?)

El caso de la mujer embarazada baleada en La Plata debe ser con seguridad un tema de apasionados debates judiciales, no por lo puntualmente señalado, sino por una de sus consecuencias, la muerte del recién nacido cuya llegada al mundo se precipitó por el estado de la mamá. Ya hay muchas discusiones en cuanto a si corresponde considerar al bebé de una semana que finalmente murió como a un sujeto víctima de homicidio, o no, ya que al momento del brutal ataque no había nacido, con lo cual resultaría imposible caratular el caso de aquella forma.

Ahora la disputa también se enfoca en si podría tratarse de inducción dolosa o inducción culposa a un aborto. La primera tiene penas mayores que la segunda, pero ambas son menores que las de un homicidio. Pero yendo al inicio, a cómo se desencadenó todo, parecemos olvidarnos de que todo esto parte de un hecho GRAVÍSIMO. Francamente no me imagino al delincuente ante el tribunal oral declarando que al dispararle en el rostro "sólo buscaba que la mujer aborte a la criatura que llevaba adentro". No parecería muy convincente el argumento, da toda la impresión de que el propósito del chorro iba un poquito más lejos.

Salvo, claro, que continuemos en nuestra senda triunfal de ideologizar todo, para seguir sin arrimarle ninguna solución a la gente.

CARTA A LOS RUSH.

La idea es muy buena. Se trata de crear un libro hecho a puro corazón por los fans y que cada uno exprese sus sentimientos como quiera. Y que llegue a manos del trío y lo lean.

Se me ha dado la posibilidad de escribir y lo he hecho.



El manuscrito, pasado en limpio:

"Queridos Rush:

Mi historia con Rush comenzó en los años de la escuela primaria. Un vecino mío tenía un
hermano mayor que volvía de su viaje por Europa con un par de discos bajo el brazo de una
nueva banda, Rush. Siempre recuerdo su frase, "Son como Deep Purple pero menos
comerciales". Una comparación algo exagerada, creo: aquellos discos eran nada menos que
"Rush" y "Fly By Night". Ahí fue el primer contacto. Años más tarde ya los reecontré
definitivamente, en tiempos de adolescencia, de locura y de música.

Fueron apareciendo "2112", "A Farewell To Kings", "Hemispheres" y creo que allí me hice fan
de la banda. Entre tanta compañía de estudios que escuchaba cosas muy comerciales, era una
buena alternativa. Había desde luego gente que escuchaba otras cosas, pero un pequeño
fracaso mío fue irme de la escuela secundaria sin haber convencido a uno solo de que le
termine gustando Rush.

Distinto ha sido el caso de mis amigos y vecinos del barrio, con quienes hemos compartido
horas y horas de escuchar a la banda. Recuerdo muy bien cuando escuchamos Moving Pictures
por primera vez. ¡Juaaaaa! ¡Qué asombroso! ¡Cuántos recuerdos lindos de esa época!

Han pasado muchos años desde aquella "Locura". Pese a mis años, el sentimiento joven
siempre está presente, y hoy, ante la chance de poder ver a Rush en Argentina, más aún lo está. ¿Se concretará aquel viejo sueño? Está en ustedes muchachos, Alex, Geddy y Neil poder cristalizarlo. "

TIEMPOS MUNDIALISTAS.

Son tiempos festivos y de mucho nervio también. De mucha expectativa y de mucha suelta emocional. Es el acontecimiento mundial de cada cuatro años!

De modo que, si no aparecemos demasiado por aquí, compréndanos. Somos uno más que se halla anestesiado por el evento. Pero guarda, estamos durmiendo con un ojo abierto por si acaso, ¿eh?

¡HASTA SIEMPRE MONSTRUO!

Un buen día nos dejó físicamente, pero también nos dejó toda su obra y su talento. ¡Hasta la vista, Ronnie James Dio!



RONNIE JAMES DIO (1942-2010)

Dime qué lees y te diré quién eres.

Obama propone a los suyos que permitan que la oposición les haga hervir la sangre.

Por Jorge Elías (LA NACIÓN)


En una democracia, según Barack Obama, "se puede discrepar sin necesidad de demonizar a la persona con la que se discrepa y se pueden poner en duda sus juicios sin necesidad de poner en duda sus motivos o su patriotismo". La tendencia a ningunear y descalificar al otro sólo por disentir con uno aumenta la tensión y la polarización. ¿Cómo evitarla? Les propone a los suyos: "Si sólo leen los editoriales de The New York Times [progresista], traten de leer de vez en cuando los de The Wall Street Journal [conservador]. Les pueden hacer hervir la sangre, pero no van a cambiar su forma de pensar". Mal no vendría un consejo parecido en la Argentina.

Desde Maquiavelo, "todos ven lo que aparentas; pocos advierten lo que eres". En esa disyuntiva se encuentra Obama. Le preocupa que su gobierno sea percibido como "una amenaza". Quienes piensan de ese modo, infiere, "ignoran que, en una democracia, todos somos el gobierno´´. No todos, en realidad. En los Estados Unidos, observa con inquietud el escritor Paul Auster, "hay una especie de guerra civil, no con balas, sino con palabras e ideas, que está agravándose; pensé que acabaría al irse Bush, pero ahora la división parece mayor".

La ex candidata republicana Sarah Palin y los nostálgicos del motín del té, enrolados en el derechista Tea Party, insisten en convocar voluntades para "recuperar" el país, como si estuviera bajo el yugo extranjero, y en despotricar contra los impuestos que grava el gobierno en beneficio de un Estado grande. Desde enfrente, Obama repone: "No deberíamos preguntarnos si necesitamos un Estado grande o pequeño, sino cómo podemos crear uno más inteligente y efectivo. En la era del iPod y el TiVo [televisión de última generación], el Estado no puede dictar tu vida. Puede darte las herramientas para triunfar".

Están a 45 kilómetros de distancia uno del otro. Preside Palin un acto de la Fundación de Americanos por la Prosperidad y Obama la ceremonia de graduación de la Universidad de Michigan. Hablan el mismo idioma, pero pintan cuadros diferentes. Es, curiosamente, la crítica que ambos formulan a menudo, desde posiciones antagónicas, contra los medios de comunicación: que, por intereses creados, no reflejan la realidad tal como es. La más dañada termina siendo la confianza de la gente.

En casi todo el planeta, los políticos culpan de sus pifias a los medios de comunicación. Es el recurso fácil: matar al mensajero. No están exentos los norteamericanos, pero tributan al periodismo más respeto y reconocimiento que otros por considerarlo un pilar de la democracia. En otras latitudes ni modales guardan algunos presidentes y bufones al señalar a sus presuntos detractores, en ocasiones cronistas de salario escaso y salteado.

¿Logran hacerlos cambiar de opinión, acaso? Promueven la autocensura o el recelo. Un periodista fastidiado suele ser propenso a confundir un bautismo con un cataclismo y a convertirse en un predicador, un moralista o un plomo. En este "ambiente político tóxico", el deterioro de la convivencia lleva a Obama a advertir que un insulto "puede servir para obtener titulares" y que, no satisfechos con "tirar al suelo" a su gobierno, algunos de sus opositores se ufanan de tildarlo de "comunista de estilo soviético que gobierna como fascista".

El uso impune de esos motes alienta comparaciones odiosas "con regímenes totalitarios y hasta sangrientos". Quizá sea el resultado de abrevar en una fuente única, el Times o el Wall Street , como si no existiera la otra, capaz de hacer hervir la sangre. Es como pedir invariablemente helado de chocolate. Hay de otros sabores. Sólo es cuestión de probarlos.

En democracias familiarizadas con los debates y reacias a los monólogos es más usual la defensa como arma que la agresión como escudo. Quien deshonra a otro se deshonra a sí mismo.

En los Estados Unidos son habituales desde 1948 las discusiones radiofónicas entre candidatos a cargos electivos. En vísperas de las presidenciales de 1960, John Kennedy y Richard Nixon inauguran la era de los debates por televisión, signada por el promedio entre la espontaneidad y el desliz.

Célebres son las perlas de sudor en la frente de Nixon al disentir con Bob Kennedy, el patinazo de Gerald Ford frente a Jimmy Carter por negar el dominio soviético en Europa del Este, la edad avanzada de Ronald Reagan como prueba de experiencia frente a Walter Mondale y el gesto ceñudo de George Bush padre mientras consulta su reloj de pulsera en señal de aburrimiento o de tiempo cumplido frente a Bill Clinton y Ross Perot.

En esa instancia, un político puede triunfar o derrapar. De ganar las elecciones, salvo que se empeñe en gobernar en solitario como los Kirchner, los debates son continuos. Es lo normal en una democracia. En ella, conviene Obama, el principal rival puede ser uno mismo, más expuesto a los tropiezos propios que las estocadas ajenas. Corre el riesgo, a su vez, de contraer sordera, mal frecuente en estos tiempos. Es, como la ceguera, más severa cuando es ideológica que cuando es biológica.

DETRÁS DE LA GRAN PASIÓN Y LOS GRANDES TITULARES.

Ayer, mientras miraba por TV la goleada de Boca a Arsenal, hubo una muy corta toma de una cámara que me hizo empezar a reflexionar sobre algunas cosas que estaban pasando en ese momento, pero con el epicentro en un pasado lejano en algún caso, y no tanto en otro.

Veo por un par de segundos a un tal Omar Larrosa sentado en el banco de Boca, como ayudante de campo del DT interino Pompei. Inmediatamente me embargaron algunas sensaciones, y algún recuerdo también. Creo que yo no había cumplido seis años aún, y tengo muy presente como si hubiera sido hace un ratito, el primer paquete de figuritas que mi mamá me compró, traía una de Larrosa, con la camiseta de Boca. Al poco tiempo Larrosa abandonaría el club, consiguiendo posteriormente títulos en Huracán, Independiente y siendo campeón mundial en 1978 con la Selección Nacional. Cuirioso derrotero el de algunas de nuestras figuras del deporte. Pero hay que aceptar que también eran otros tiempos.

La cámara volvía al banco local y tomaba de cuerpo entero al Tito Pompei. Por qué, no tengo idea, pero instantáneamente lo recordé en aquel clasico frente a River de primera mitad del '97 en que le atajaron un penal; estábamos para golear, y terminamos sufriendo. Así con todo, yo pensé para mí mismo: "Tiene que tener su revancha algún día. La va a tener." La tarde de ayer seguía generando impresiones, una de las cuales claramente fue: "Hoy puede ser ese día".

Martín "El bate-récords" Palermo sigue con su sana costumbre. A pesar de todas las habladurías que pululan todo este tiempo. Su última víctima fue Roberto Cherro. Por qué será, hace unos días tropecé con una vieja revista que aún guardo desde hace muchos años, simplemente porque siempre estará presente la anécdota personal que me tiene a mí hojeando esa revista y mi mamá observando detrás mío, en eso me detiene la mano que estaba por voltear la hoja y me dice: "¡Mirá! ¡Cherro!" Claro, ella era tan o más futbolera que yo y esas imágenes le resultaban por demás familiares.

Pasaron los festejos, los compactos televisivos y las polémicas. Pero cuando uno menos lo sospecha, también dicen presente algunos viejos recuerdos.

¿Y EN EL MIENTRAS TANTO?

Charla de vereda, hablando de todo un poco con un vecino, de problemas cotidianos, de política nacional, de cuestiones inflacionarias, hasta que se produce un silencio de medio segundo, y los dos nos miramos y nos dijimos lo mismo: "Bueno, falta menos".

Lamentable tener que consolarse con tan poco, pero en tiempos grises la experiencia indica que no hay que desesperar. ¿Y mientras?

- "Mientras, ¿sabe qué? Lo invito a ver a Saturno".

-"¡Saturno, claro! ¡Vamos!"

MOVIMIENTOS TELÚRICOS.

Estas cosas no deberían sorprender. Pero esto es parte de la gimnasia planetaria. Si sabemos que el 27 de enero pasado Marte produjo su máximo acercamiento, incuestionablemente debería haber movimientos terrestres de gran magnitud. Y esto no es más que una muestra.

UN HOMBRE NACIDO PARA LA DEMOCRACIA.

"...No tengo amigos, tengo intereses"..."Lo mío es el poder, nada más, pero nada menos. Por eso insisto, no jodamos, se necesita poder, manejar empresas, controlar jueces y juzgados, agujerear a los opositores, tener con rienda muy corta a los intendentes, usar los recursos desde un comando chico, pero compacto y ejecutivo..."..."tengo el poder. Poder es audacia, actitud, ganas, fuerza, tenacidad. No cuenten conmigo para arreglar y buscar ´denominadores comunes´, esa es una forma maricona de ver la vida. Es lo que hice con los medios. No contaban con mi voluntad"..."no nos para nadie. Soy muy cabeza dura y esto es lo único que me importa en la vida..."

Insisto y seguiré insistiendo: cualquier sociedad no se divide políticamente en izquierda-derecha, populares-impopulares, etc. No. Se divide entre quienes creen en la democracia y quienes no.

POR EL PAÍS, A TODO TREN.

Aquí el objeto no es formular quejas. En todo caso, las quejas se hacen en el lugar que corresponde, no en un blog.

Desde hace muchos años los usuarios del transporte público de pasajeros venimos tomando nota del cada vez peor servicio que se presta, horarios que no se cumplen, condiciones de seguridad e higiene olvidadas en algún punto del pasado, todo dentro del destrato, o mejor dicho, el ninguneo más absoluto al que viaja en la ciudad y los suburbios por distintas razones.

Anoche, una vez arribado a la Estación Retiro de Ferrovías con un atraso de 20 minutos, me dirigí al único empleado que observé en los controles del pasaje, para solicitarle el comprobante. He aquí el primer dato que debería llamar la atención a cualquiera, tratándose de un servicio de transporte: quien tiene que darlos, no tiene información sobre la llegada de los trenes. Esto no era una situación excepcional que se presentaba anoche, pasa desde hace mucho tiempo.

Aproveché entonces para ponerlo a prueba, a ver qué era capaz de contestarme:

-"Te hago una pregunta, -mirando yo hacia arriba, donde está la Oficina de Auxiliares de Estación- ¿Sigue habiendo Oficina de Auxiliares? ¿Hay alguien ahí arriba?"

-"Sí, -me respondió- hay uno. Pero nunca te dicen nada sobre los trenes".

-"Ajá". Me dijo ni más ni menos lo que yo ya sabía.

En otros tiempos, el mentado Auxiliar debía reportar rápidamente cualquier novedad referente a anomalías en el movimiento de trenes locales, ya que existía una oficina que estaba en contacto directo con el público usuario durante gran parte del día. Hoy eso ya no existe. Pero no sólo en ferrocarriles, tampoco la hay en subtes (únicamente en caso de suspensión o grandes demoras se ve de tanto en tanto un cartel) y en colectivos no hace falta mencionar nada.

Cabe preguntarme, ¿tanto hemos involucionado como sociedad? ¿Habremos perdido el amor por el trabajo y la responsabilidad? Sonará un tanto ingenuo lo mío, hoy da la impresión de que un puesto de trabajo con responsabilidad está reducido meramente a un salvamento individual y punto. Simplemente me estoy ocupando del transporte público, y no he dicho una palabra de otros servicios que el Estado debe prestar y las opiniones que circulan al respecto no son las mejores. Como siempre digo, yo, del prestador del servicio o del vendedor puedo, poniéndole onda, esperar algo bueno, aunque pocas veces me voy con alguna satisfacción. Pero, ¿Y los controles que debe hacer el Estado? A ése es a quien todos debemos exigirle que tome cartas en el asunto. En caso de no haber respuesta, seguiremos dependiendo exclusivamente de la buena voluntad individual.

Volviendo sobre el corto diálogo que mantuve con el antedicho empleado:

-"Y pensar que en otros tiempos hasta el peón de la limpieza sabía si el servicio funcionaba con demoras o no", le señalé. Habrá sido muy fuerte lo mío, que no supo qué decirme. Tampoco esperaba una gran respuesta de su parte.

OTRA HISTORIA.

Esto me sucedió hace unos años, pero traigo el tema porque todo parece girar alrededor de lo mismo.

Si uno llega en subte desde Retiro a Diagonal Norte, y va a trasbordar, deberá subir por escalera hasta 9 de julio. Hay una escalera mecánica lógicamente puesta para el que debe subir que... no funciona casi nunca. Es decir, funciona, pero está detenida casi siempre. Las razones de esto no las pienso analizar, pero tienen que ver con un problema más serio, relativo al comportamiento humano.

Ese día, me disponía a subir, y veo que había un anciano que apenas si podía desplazarse con su bastón y quedó perplejo ante la circunstancia comentada. Debo reconocer que yo iba bastante apurado, pero pensé, "qué situación de mierda", así que me acerqué al personal de vigilancia apostado como a 50 mts. de distancia del lugar, seguramente dedicado a otros menesteres más importantes.

Le pedí pues si por favor podría ir a poner en funcionamiento la escalera mecánica, atento a que allí había una persona en dificultades. A lo que, me explicó que él no podía moverse de su lugar, y a continuación me sugirió (no es chiste, ojo) "que hiciera una denuncia penal a Metrovías". No dudo de la buena predisposición de aquel señor, pese a su impedimento laboral, de forma que sólo atiné a decirle: "voy a ver, pero trate de hacer algo porque un día de éstos vamos a lamentar un hecho grave que con muy poco se podría evitar". Y después me fui pensando, tan apurado como antes, "denuncia al Fiscal de turno, el juez debe resolver en 5 décimas de segundo, (¿y si hacemos un Per Saltum para que la Corte Suprema lo decida al menos en 10 segundos más?). No... demasiado".

Hoy, seguramente esa misma escalera seguirá detenida. Quizás tenga suerte y el tren llegue a horario, por qué perder el optimismo. Es vergonzoso reconocerlo, pero vivimos en el país del "que nunca te pase nada".

La Cantina de Mi Tío II y 1/2

La Cantina de Mi Tío II

Filmación del sábado 2 de enero de 2010

¡Felíz 2010 para todos!

BIENVENIDA A 2010.

Algunas fotos tomadas en "La Cantina de mi Tío", en Martínez, sábado 2 de enero de 2010.

LA CONSTELACIÓN DE ORIÓN SIEMPRE ME PERSIGUE.

El cielo de verano siempre es así. Levanto la vista y allí están, incólumes: Rigel, Bellatrix, Betelgeuse y Saiph formando un cuadrilátero maravilloso. En el medio, el Cinturón y La Espada. Y siempre muy vigilantes de cerca, Los Dos Perros, el Mayor, cuya estrella Sirio es la más brillante de nuestro firmamento, y el Menor.


Recuerdos del pasado o documentos del presente, quién sabe. Siempre los tengo a la vista y ya no me pregunto por qué.

LA CONCRECIÓN DE UN VIEJO PROYECTO.

El 25 de mayo de 1940 se inauguró la actual Bombonera, el Estadio del Club Atlético Boca Juniors. Un proyecto del ingeniero José Luis Delpini que recibiera posteriormente varios premios internacionales, emprendimiento cuya obra quedó, por circunstancias físicas además de políticas y administrativas, inconcluso hasta estos días.


Las autoridades han anunciado que el sueño de Delpini y de muchos xeneizes por fin se verá cristalizado. Se completará la tribuna del sector Este y el estadio será totalmente techado, con una capacidad para 56.000 personas sentadas. Se convertirá así en uno de los estadios más modernos de Sudamérica, si no en el que más. El fútbol argentino, y los hinchas de Boca como yo, eternamente agradecidos.

AUTORITARISMO.

El autoritario privilegia su ego por sobre cualquier doctrina o ideología.

El autoritario exige a cambio de concesiones que resultan no ser tales, sino derechos preestablecidos.

El autoritario pide que todos lo escuchen sin escuchar a nadie.

El autoritario da órdenes sin plantearse sus consecuencias mediatas. Por lo tanto, nadie debería esperar de él estrategias para favorecer al conjunto ni políticas de largo plazo.

El autoritario siempre cree ser la persona indicada en el momento preciso.

El autoritario obra con total convencimiento de su acción, especulando permanentemente con que los demás también tienen su mismo perfil autoritario.

El autoritario siempre señala responsabilidades ajenas si se trata de evaluar el pobre estado de su administración, producto de su propia impericia.

El autoritario no puede subsistir si no tiene a la mentira como recurso permanente.

El autoritario se mune de una herramienta primordial para su accionar: la obsecuencia de algunos pocos de sus dirigidos.

El autoritario echa mano de la descalificación cuando escucha o lee algo contrario a sus intereses.

El autoritario denigra, denuesta y humilla sin sentimiento de culpa.

El autoritario jamás reclama respeto para sí mismo, para eso cuenta con un arma mucho más eficaz, el miedo.

El autoritario no tiene ningún escrúpulo a la hora de quebrar cualquier norma establecida, como tampoco lo tendrá para promover cualquier legislación o disposición que oculte lo ilegal detrás de lo legal.

El autoritarismo, en definitiva, no hace otra cosa que demostrar la escasa capacidad que se tiene para ejercer la autoridad.

UN BUEN REGALO LLEGADO DESDE AUSTRALIA.

¡Ahhhhhhhhhhhhhh! ¡Ha pasado tanto tiempo desde aquella primera vez!

Mi idea era ir a una despedida. Y así fue. Llegamos con un amigo tan pero tan sobre la hora que al momento de aparecer por la platea alta de River se apagaban las luces, griterío infernal y comenzó el show. Juro que jamás vi tanta gente en ese estadio.


Sonaba el primer tema, Rock 'N Roll Train. A continuación, Hell Ain't A Bad Place To Be. Ellos hacen su espectáculo como siempre, con ese sonido tan poderoso y tan contundente y no dan lugar a mayores comentarios. El escenario, en cuanto a estética, y de esto no sé demasiado, me pareció el mejor de todos los que yo vi por aquí. Alucinante. La locomotora, los cañones y la campana del infierno. Pero mucho mejor que en el '96. Mejor ambientado, quizás más espacioso que hace 13 años. Y por otra parte, la ayuda invalorable que prestan ahora esos dos plasmas de dimensiones gargantuescas colocados a los costados del escenario con una fidelidad de imagen que no se compara con nada de aquellos viejos buenos tiempos.

¿Si el set-list me gustó? Relativamente. Desde luego, soy un agradecido de que a estas alturas se despachen con un montón de clásicos de los 70's y 80's, los temas del pueblo de AC/DC, pero creo que se me quedó alguno por ahí, como Riff Raff, o Go Down que no hubiera estado nada mal que los hicieran. También faltó algún tema de Back In Black, uno de mis preferidos, Shake A Leg, hace mucho que desapareció del repertorio.

El sonido desde la platea me pareció bastante bueno, con ciertos instantes, lógicamente, en que el viento (y ayer había bastante) hace sus travesuras.

Los muchachos ya están grandes, pero esto no impide que Angus Young haga un descomunal desgaste de energías durante todo el recital, ni que Brian Johnson tome carrera por el espigón, la gigantesca pasarela que parece hundirse en medio del campo, para colgarse de la soga como un chico y sacudir el badajo de la imponente campana para dar comienzo a Hells Bells. Debo decir que cada vez que escucho la intro de ese tema a mí se me mezclan millones de sensaciones, de épocas vividas, el recuerdo de Bon, de un montón de cosas que precisaría mucho tiempo para explicar, y es realmente conmovedor.

Angus sigue con su rutina a lo largo de los años, varias veces durante la noche recurre a la máscara de oxígeno. Me impresionó mucho la primera vez que lo vi hacerlo en la película Let There Be Rock, sólo que esta vez no se zambulló entre el público para hacer su larguísimo solo de guitarra, esta vez se subió con su SG a un altísimo andamio.

Siguió el desfile de clásicos, Whole Lotta Rosie, Let There Be Rock, Shoot To Thrill (tema de presentación por años de CQC) hasta llegar al final con For Those About To Rock (We Salute You), con un imponente juego de luces y una salva terrorífica de incontables cañonazos.

Una vez finalizado, todavía no recuperados del aturdimiento por los disparos de los cañones, hubo un muy bonito final con fuegos artificiales.

Gustavo Olmedo decía los otros días que los AC/DC son una banda de la que no hay que esperar sorpresas, son tal vez la banda más predecible de todas las que hayamos visto. Pero conservan un encanto muy especial, y tienen un público muy fiel, aumentado notablemente en los últimos años por generaciones más jóvenes. Y decía también, que los muchachos tienen la íntima sensación de que este puede ser su último tour. Nunca se sabe.

¿Habrá sido la última vez?

EVENTO DEL SÁBADO 5 DE DICIEMBRE, FOTOS.

Esto fue en el Club Ciudad de Buenos Aires.

------------------------------------Luis Vázquez-----------------------------------------------


Conferencia a cargo de Luis Vázquez, Javiera Gutiérrez y Verórica Carrera, el autor y las colaboradoras de "Las Manos de Okinawa"


---------------------Los integrales observando, serios como perro en bote.---------------------


--------------------------También hubo un espectáculo musical.--------------------------------


------------------Alejandro Olivella, su hijo, Sandra Flores y Javiera Gutiérrez-----------------

Lo pasamos lindo, ¿no?

CAMBIOS SE NECESITAN.

Poderes que van y vienen. Y sociedades ciclotímicas que votan y confieren y después arrebatan poder. Es el libre juego de la democracia. Mi experiencia me indica -y supongo que a muchos les pasará algo parecido- que los poderosos en exceso llegan por fin a una etapa en que cansan a cualquier sociedad. Nuestro país tiene un frondoso historial en estas cuestiones y jamás ha vacilado en sacárselos de encima cual pelusa del hombro, tanto a civiles como a militares.

Pero existe un estadio previo, que no muchos advierten, con contadas excepciones claro. Es ese borroso período en que los gobernantes, sabiendo que su final se halla inexorablemente cerca, incurren en conductas que bordean la sinrazón, cuando no meten directamente los dos pies dentro de ella. Muchos recordarán a ese dirigente del campo que acusó a un ex presidente de hablar pelotudeces. Aquello, ni más ni menos se inscribe en esta suerte de trance.

Posteriormente, llegará la caída en desgracia absoluta, dando paso a situaciones propias de una opereta en que la población ya ni siquiera toma en serio al poder de turno.

Estaba más que claro que era imprescindible una renovación, una bocanada de aire fresco. Y creo que el Congreso Nacional ayer se puso a la altura de los acontecimientos y por fin dio una buena señal a los ciudadanos que les dimos nuestra confianza y los votamos.

MEDIOS PERIODÍSTICOS E INSEGURIDAD.

Inseguridad. Palabrita que, si uno se pone cómodo frente al televisor y observa ya no un noticiero completo, simplemente un resumen de noticias, no tardará dos minutos en escuchar. ¿Es la Argentina insegura? Muy probablemente. Y mucho más que hace dos décadas, diría. ¿Estamos los argentinos en el ojo de la tormenta del delito común a nivel internacional? No. El mundo es mucho más inseguro también hoy que hace 20 años.

Dejo aclarado que no me referiré aquí a las causas del delito. Son múltiples , se podrían debatir un año entero y ya todos más o menos hemos escuchado y leído opiniones parecidas de acuerdo al ángulo de procedencia.

¿Hace bien o mal la prensa en dedicarle tanto espacio al tema? Desde este lugar, hace algún tiempo se ha tratado de explicar que el periodismo de información, aquí exceptuamos al de opinión, hace su trabajo bien o mal de acuerdo a lo que crea conveniente para su actividad, que consiste en un servicio pero que también es lucrativa. No hace falta señalar qué es lo que ocurrirá con cualquier medio informativo que no gane dinero y deba pagar sueldos.

Que hoy creamos que todo el público reacciona de la misma forma frente a un informe de 15 minutos sobre un hecho de sangre o similar, es por lo menos poco serio. Los hechos son reales, a mucha gente se les da micrófono y cámara en vivo, no es fácil editar las declaraciones en cuestión de décimas de segundo, y la audiencia escucha y ve lo que los móviles transmiten. Toda la vida esto molestará a quien tenga que molestar y satisfará a quien tenga que satisfacer. El ejercicio de la libertad tiene su precio y la relación Periodismo-Poder siempre ha sido más de conveniencia que de afecto.

Por mediados de los 80's, yo recuerdo que había en circulación dos revistas dedicadas exclusivamente a hechos policiales. Además, hacía mucho ya que existían Crónica y Diario Popular, los cuales no hace falta decir la importancia que siempre solían darle a estos asuntos. No me quisiera imaginar qué sucedería hoy si estos medios, en especial las citadas revistas, tuvieran horas y horas de aire televisivo. Nuestro país sería lo más parecido a un campo de batalla o a una carnicería abierta las 24 hs., por qué no.

En resumen, si el periodismo tiene la conducta que tiene, seguirá siendo un problema de sus encargados. Nadie ignora el peso histórico de las grandes corporaciones periodísticas. El problema seguirá siendo de quienes nos gobiernen, que optarán por observar seriamente el tema y hacerse cargo del problema, o bien desconocerlo, la mejor manera de no resolver o morigerar ningún problema.

¿Han cambiado los tiempos desde hace un par de décadas a hoy en relación con el tema? No tanto, el que escribe ha sufrido un par de robos a mano armada en su vida y no han sido precisamente en estos tiempos, el último data de aproximadamente 12 años. Hay, sin embargo, una sutil diferencia entre aquellos tiempos y estos, y más de un especialista ya se ha encargado de remarcarlo, distinción que no resulta un asunto menor: lo que ha variado sustancialmente es la relación Poder-Narcotráfico.

EL MURO DE "LA FÁBRICA".

Este viejo muro está muy cerca de donde vivía Luis Mourin. Rubén Darío al 5100, Munro.


La autoría del graffiti que se puede apreciar en la pared le pertenece a Luis, e insólitamente creo, permanece incólume allí desde hace casi 30 años. Tal vez la imagen ya no sea tan nítida, qué importa. El amor por una banda de rock que ciertamente nos unió a todos sus amigos por largo tiempo.

DÍAS KIRCHNERISTAS.

Definición de kirchnerismo: dícese de aquel segmento de la política que manifiesta ser lo que no es y hace lo que señala que nunca haría.

Son días de un grado de confusión alarmante. Sectores sociales que dicen sostener ideales de izquierda acompañan irrestrictamente las decisiones del núcleo kirchnerista. A su vez, un sector de la derecha más radicalizada del PJ, y esto hay que decirlo de una buena vez, residuo de lo que supo ser el viejo peronismo, estoy hablando de la CGT, ha tomado claramente la delantera en esto de acoplarse en un bloque monolítico al centro del poder, pero por razones bien distintas a la mencionada facción de izquierda. Sólo una cuestión de mantener o incrementar su cuota de poder. Baste observar nomás, que en medio de una significativa crisis social, ningún gremio alineado con la central sindical va a la protesta.

Por otra parte, tenemos a la izquierda más emblemática, encarnada hoy fundamentalmente en grupos de trabajadores y de estudiantes que concurren en su apoyo en mayor medida, metida en este embrollo social, tratando por todos los medios posibles, correctos o no, de emanciparse de una estructura sindical totalmente perimida y corrupta.

No hay que confundirse ni dejar que nos confundan. En este cachengue ideológico, ¿qué es hoy en día ser gorila? La pregunta me la hago principalmente porque el término está más que trillado, entre finales de los 40s y principios de los 50s significaba ni más ni menos que estar en contra del mismísimo peronismo y eventualmente de sus ideales y propuestas, si es por eso, mi viejo (radical) hubiese sido casi un exégeta del gorilismo, ya que en su momento, siendo empleado de los FF.CC. del Estado, se negó terminantemente a llevar la corbata negra en señal de luto por la muerte de Eva Perón; no le parecía muy democrático el método compulsivo al que fueron sometidos él y sus compañeros, razón por la cual fue despedido. Evidentemente, hay gente que sabe interpretar la democracia, y gente que no, defendiéndola sólo cuando le es exclusivamente funcional.

Pero aquí propongo un sinceramiento, aquel individuo tachado hoy de una manera simplista y descalificadora de gorila, ¿a qué perfil responde? Si se tratara de un oligarca, será uno que rechaza los métodos autoritarios. El imaginario colectivo no acepta este tipo de perfil. Y si se intentara hacer una defensa del “modelo” desde la izquierda, difícilmente un oligarca tenga palabras desfavorables con respecto a un capitalismo de amigos, tan redondito como un balón y ejercido con total desparpajo. Después de todo, el peyorativo “gorila” está intentando desesperadamente señalar a quienes se oponen a una entelequia, por cuanto el peronismo ha dejado de existir hace muchísimo tiempo. Quedan peronistas auténticos, sí, y queda también un residuo con ribetes de parodia de lo que fue el peronismo, una estructura política llamada PJ de lo más heterogénea, pero vertical, sí, que ha servido para cualquier fin menos para los fines sagrados de la política, la mejora de la situación social y un avance como país. Menem dice ser peronista, y cualquier ex montonero también dice serlo. Pasarán los años, y se seguirá confundiendo peronismo con PJ y como sucede actualmente, peronismo con kirchnerismo.

Si hubiera que hacer un breve análisis del kirchnerismo y de su mentor, lo primero que hay que reconocerle es que SABE LO QUE QUIERE, PODER Y DINERO. Y cuanto más tiempo y en mayor cantidad, mejor. Y que no va a vacilar en la utilización de ningún método para conseguirlos. Pero esto no dice gran cosa del sujeto, un delincuente también sabe lo que quiere. Que la oposición no demuestre tales intenciones, ¿es bueno o es malo? Por lo pronto, la diatriba siempre está a años luz del interés común.

Yabrán dijo en ese famoso reportaje concedido al Tío Bernie en 1997, “El dinero es poder, y el poder, impunidad”, sonriendo como ese abuelito que comparte un rato con su nieto. ¿Alcanzará finalmente su meta nuestro maquiavélico príncipe junto a sus aliados de ocasión? El escenario actual no parece ser el mejor para lograrlo, sí para intentarlo por todos los medios, pero la meta parece estar cada día más lejos.

El dilema social, no tanto del poder, es: ¿nos sirve un todopoderoso? Que el único objetivo que se plantee quien ejerce el poder sea eternizarse ahí, no le sirve ni a la democracia ni a las instituciones. Creemos que los gobiernos están al servicio de los habitantes de un país, como nos enseñaron en la escuela. Aquí tampoco hay que confundirse, puede ser muy legal servirse de todos los atributos que brindan la democracia y la ley para intentar la aventura de sostenerse ad eternum en la cima del poder, pero si ese es el único fin, nuestras esperanzas como sociedad se verán truncas.

¿Clima destituyente? En la desesperación, como en la ambición desmedida, el ego oculta al genio, y suele proyectar en el otro sus más profundas miserias.

EL GRAN ACONTECIMIENTO MUNDIAL.

Y fue así, hace 20 años desaparecía para siempre el muro de la vergüenza. Fue probablemente uno de los dos o tres grandes sucesos que marcaron a fuego la historia de la humanidad durante el Siglo XX.

ARMONIZANDO.

Los conservadores piden orden.
Los progresistas piden mayor equidad social.
Los hombres justos piden justicia.
Industriales y hombres de negocios piden reglas claras.
Y la gente sólo pide que la dejen vivir tranquila.
¿Podremos congeniar todo esto algún día?

DÍA DE REPLANTEOS.

Siempre he pensado seriamente si procede abolir nuestro feriado del 12 de octubre. Día de la Raza. ¿Y si lo mantenemos, pero lo cambiamos por "Día de la Reivindicación de los Derechos de los Pueblos Originarios de América"? Ahí me gustaría más. No se puede negar la historia. Sería como querer negar la Ley de Gravedad. Y la historia tiene más de trágico que de romántico. Conquistas militares, masacres, dominación y todas las peores calamidades humanas.

El punto para mí es, hoy, ¿qué hacer con el legado histórico? Yo, como casi un 60 % de los argentinos, llevo también parte de la sangre india. Pero aunque así no fuese, considero que es necesario tratar la problemática aborigen DE HOY.

Hace 200 años que nos gobiernan criollos, no europeos, y podemos asegurar que el tema jamás ha estado en la agenda de ningún político. Y ojo que esto lo hemos venido padeciendo no sólo los conquistados por los españoles, también les ha pasado a los invadidos por ingleses, franceses, etc.

Hay demasiada hipocresía en nuestra clase gobernante. Mientras se manifiestan populistas, podemos ver por TV en vivo y en directo la mismísima tragedia del pueblo aborigen. Un genocidio en cómodas cuotas.

DESORDEN Y RETROCESO.

Por estos días, casi cualquier medio periodístico al que uno accede se ocupa del fenómeno Brasil, un proceso que aún no parece haber alcanzado su techo y que por cierto a nadie debería sorprender.


¿Y por casa? Está claro que nuestro país tiene muchas cuestiones pendientes de resolución. Como muy probablemente también le sucedió a Lula cuando asumió como presidente. A diferencia de nosotros, el brasileño se despojó rápidamente de sus atavíos ideológicos, que seguramente los conservará y a buen resguardo, y optó por el sincero camino de la coherencia en la continuidad de las políticas de estado de sus antecesores. Así es más difícil equivocarse.

Quizás, la clave de la recuperación argentina esté en abandonar su proverbial vocación tercermundista impuesta a vastos sectores sociales allá por mediados del siglo pasado. No hace falta hacer un gran recorrido para comprobar que no es poca la gente que profesa esa doctrina: en las universidades estatales, en los gremios, en los ámbitos intelectuales y políticos encontramos a muchas personas poco afectas a una integración seria con el mundo desarrollado. Es curioso, o no tanto, ver cómo no ocultan su admiración por Brasil y su progreso, pero a la hora en que se les pregunta con qué modelo se quedarían, con un capitalismo con sentido social como el de Lula o un populismo estilo Chávez, no dudan en adherir fervientemente a las políticas del caribeño antes que a las del oriundo de Pernambuco.

Allí empezaremos a encontrar algunas de las razones que explican la realidad de ambos países, el nuestro y el de ellos, marchando hoy en rumbos diametralmente opuestos.

EL VALOR DE LA UNIDAD.

Sin unidad, no hay destino ni futuro. Indefectiblemente se navegará al garete. Puede haber excelencia o no, pero si la gente no está encolumnada detrás de la idea difícilmente haya buenos resultados. Que lo de ayer nos sirva de ejemplo.

EMOTIVO ADIÓS.

Pienso que mucha gente todavía no ha tomado la dimensión exacta de la persona que ayer se nos fue. Mercedes Sosa, "La Negra", sonaba ya en el viejo tocadiscos de casa, cuando no en alguna radio, desde mi infancia. Cómo no recordar "Alfonsina y el mar". Después llegaría un largo silencio de siete años. Su arte fue proscripto, su voz, acallada. El peor castigo que puede haber para un artista.

Se han dicho muchísimas cosas en estas horas. Yo me quedo con una sola: se ha ido una mujer que jamás se creyó lo que fue.

Y EL DIABLO VINO DE KANSAS, NOMÁS.

Fue de esas típicas veladas en las que uno se retira del lugar sin tener la real dimensión de lo que ha pasado (he tenido unas cuantas por fortuna) y recién quizás a uno le cae la ficha cuando está regresando a su casa.

El show fue muy emotivo, pero empezó con problemas técnicos de la banda y totalmente ajenos a otra cosa como sonido, etc., como la pedalera del guitarrista y o una cuerda de bajo que se rompió de entrada. A nadie pareció importarle demasiado y todo marchó Ok. Superado eso, lo que siguió fue una andanada de clásicos setenteros (Kansas tiene al menos 3 o 4 en cada disco), y como era de esperar, debieron dejar afuera del repertorio como 8 o 10 temas que perfectamente podrían haber incluido, pero claro, el concierto debería haber durado 4 horas así. Solamente un tema de 1980 y otro de 1983 hicieron, y el resto fue todo material viejo.


Yo siempre los consideré mejores incluso que bandas del mismo género como Genesis o Emerson, y no me defraudaron. Hay que aclarar aquí que lo de ellos es un sinfónico a la americana, con un sonido muy adaptado a ese gusto. Son casi todos gente de entre 50 y 60 años, pero conservan la juventud en sus manos y dedos y, en el caso de Steve Walsh, en su garganta también.

Momentos importantes del show: El comienzo, con la intro de "Magnum Opus" (¿Por qué será que no la tocan más completa?), "Point of Know Return" (detrás extrañé "Paradox"), "Cheyenne Anthem" seguro, siempre conmovedor, "Song For America", "Icarus: Born On Wings of Steel" (hay que decir que entre estos temas, "Carry On, Wayward Son" y "Dust in the Wind", que estaría de más señalar que los hicieron, parecen dos temas del montón) y podría agregar "Miracles Out of Nowhere", uno de mis preferidos de "Leftoverture". Cometería un crimen si dejara de mencionar a "The Wall", una de las pocas canciones de Kansas cantada íntegramente por Walsh, que desde luego fue interpretada en el recital. Es, cómo explicarlo, una tesis sobre la psicología humana y todo lo que sucede a su alrededor. Es el momento en la vida en que uno intenta avanzar y se encuentra con una norme pared. Y comienzan los momentos de reflexión, que son momentos inolvidables en la vida de cada uno. Es uno de los 2 o 3 clásicos sobre los que más deberíamos prestar atención.

Un párrafo aparte para el lugar: el Metro es perfecto para conciertos, si bien su capacidad lógicamente es muy reducida. Pero está todo ahí, cerquita, y se escucha genial. Y hasta se puede escabiar mientras uno mira el show, si lo desea.

El final fue reservado para "Carry On...", a toda orquesta y a toda pompa. Pienso, extraña historia la de esta banda, sus orígenes en Topeka, se juntaron algunos componentes muy religiosos ahí, proverbiales wasp como Kerry Livgren y Phil Ehart, el batero, con otros miembros no tan del palo como Steve Walsh, un característico amerindio cuyos rasgos se han acentuado con el paso de los años, y hay que decirlo, fue durante la primera época quien le hacía sombra al rubio Livgren en cuanto a liderazgo, de allí las tensiones internas que ya eran perceptibles hacia fines de los 70s (ver las contratapas de los álbumes nomás: "Kansas still is" a la hora de dar la formación).

Livgren, estadounidense pero de insoslayable porte escandinavo, ha sido y es seguramente un abierto defensor de los derechos de los pueblos originarios de su país, y gran predicador de las libertades individuales, según se aprecia en sus letras, baste con leer algunas como la de "Cheyenne Anthem", la mentada y famosísima "Dust in the Wind" -inspirada en la filosofía de los habitantes de Kaw, así se llamaba el territorio que hoy es Kansas- o la genial "Can I Tell You". Cómo me hubiera gustado que estuviese. Quizás para otra oportunidad. También, desde luego hubiese querido tener a Robby Steinhardt y su mágico violín. Pero la realidad no hace concesiones. Igual, su reemplazante David Ragsdale no le va en zaga. Está a la altura. (Y al terminar el show, ¡pude chocar las palmas con él y con William Greer, el bajista! Los dos con mejor onda para saludar al público.) Greer dijo en algún momento que estaba feliz de estar en la tierra del flamante ganador del US Open de tenis. Será-no será demagogia, lo que sí, practicá Willie cómo decir "Juan Martín Del Potro", para otra oportunidad.

Steve Walsh siempre se muestra profesionalmente muy serio (en cierto instante solicitó al público que no fume durante el show), Rich Williams ya es visiblemente un hombre mayor pero de una calidez impresionante. El hombre del parche en el ojo tiene esa clara imagen de bonachón e incondicional para la causa, siempre estará ahí pase lo que pase. Y algo que quisiera decir, me quedó marcado el gesto final que hizo Phil Ehart en el cierre, luego de hacer el último golpe, lanza los palillos hacia arriba, haciendo una reverencia al Señor. Un gesto impresionante, que no sé si lo hace desde hace un tiempo, pues nunca antes se lo he visto. Y debo decir no sin cierta pena que estuve "ahí" de manotear uno de sus palillos, arrojados al público después de los saludos, por su técnico.

Los Kansas se mostraron genuinos y eso es lo que más me gusta. Como reza la máxima bianchista, celebrémoslo porque no sabemos si habrá otra vez.

INFORMACIÓN (TODOS LA NECESITAMOS).

El jefe de redacción de The Washington Post ordenó alguna vez poner un enorme cartel que rezaba: "Una buena noticia no es noticia". Los periodistas son los que mejor comprenden a sus sociedades. Es más que lógico. Su profesión no es un sacerdocio, es un medio para ganarse la vida dentro de un fenomenal negocio.

¿Es mala palabra "negocio"? A ver. He leído hace mucho, por ahí, que en la Academia de Cine de Francia, los profesores solían preguntar a los nuevos alumnos en la primera clase: "¿Qué es el cine"? Luego de las más variadas respuestas, "es un arte", "es una expresión cultural", "es entretenimiento", se les decía, sin anestesia: "No. El cine es un negocio." Los europeos y los americanos del norte parecen tener muy claro este concepto.

Se está discutiendo una ley importantísima para nuestro país. Mucho más de lo que muchos piensan o creen. Observo un tratamiento todavía sin demasiado vuelo, sin el nivel que merece. He recibido en mi casilla toneladas de mails con las más diversas argumentaciones, teorías políticas y filosóficas de distintas tendencias ideológicas, todas muy respetables. He aquí el punto. Esto podría haberse convertido en una de las más apasionantes discusiones a la que todos hayamos asistido. Sin embargo, la puja nuevamente ha quedado reducida una vez más a un mero conflicto: mientras algunos están tratando de justificar el "qué", otros están objetando el "cómo" y el "quiénes".

BUSCANDO LA OPORTUNIDAD.

La Argentina y sus recurrentes crisis. Siempre se escuchan o se leen nuevos comentarios sobre una nueva crisis. Yo crecí enterándome de viejos y nuevos problemas sin solución. Hace muchos años, cada mañana en que me alistaba para ir al colegio primario, ya escuchaba algún fugaz diálogo entre mis padres sobre tal o cual problema fuera político, social o económico.

De modo que crisis hemos tenido de sobra. Ahora bien, ¿y qué hemos hecho con las oportunidades? Bastante poco, por lo que se ha visto. Y esto no comprende sólo a la política, en otros órdenes de la vida sucede algo similar. Ese conocido ideograma chino, compartido por las dos palabritas, "crisis" y "oportunidad", deja una enseñanza que parece ausente de toda biblioteca entre nuestros dirigentes.

Peor aún, en los últimos tiempos se observa que ya no es cuestión de cómo solucionamos el problema. Problema que llega, lo hace para quedarse. Nadie trabajará seriamente para solucionarlo, aunque no faltarán quienes se acerquen a proveer algún paliativo, pero en general ya han pasado a ser parte del problema y no de la solución. Y puede ocurrir que el problema desaparezca temporal o definitivamente, aunque esto históricamente ha obedecido más a causas fortuitas que a aciertos políticos.

Se dice que "no hay mal que dure 100 años", yo llevo 45 esperando que algún día, y no tengo dudas de que eso pasará, vuelva quien nos muestre el camino: Su Majestad El Sentido Común.

El análisisEl periodismo, una presencia maldita

Por Joaquín Morales Solá

> Ir a la nota

lanacion.com | Política | Viernes 28 de agosto de 2009

¡FELIZ CUMPLEAÑOS SANDRA!

Desde nuestro blog y porque te lo debíamos del año pasado, te mandamos un beso muy grande deseando que puedas compartir este día con los que más querés.

EL ARTE, ¿ES CAGARTE DE FRÍO?

Mi relación con el arte es la misma
que existe entre Alfa Centauro y el Sistema
Solar. Ambos sistemas estelares caminan
por un mismo sendero, la Vía Láctea, pero
no parece haber una gran relación entre
ellos.

Cuando de chico me llevaban al cine, en las
películas solía distraerme en detalles que no
le interesaban a nadie, como si la sangre
que manaba de la cabeza del tipo era jugo de
tomate o tintura, o qué esfuerzo de
producción debería ser filmar a una
persona despidiendo desde el andén a esa
otra que parte en viaje a bordo de un
espléndido tren. Ni hablar de las películas
de terror, por caso, "El Exorcista", que en lo
previo era una película no apta para gente
impresionable, y yo me perdí en la chica
endemoniada a la que le giraba la cabeza
como un trompo o vomitaba una cosa
verde. Al salir del cine, evitaba por todos los
medios decir algo sobre lo que acababa de
ver, porque sinceramente desconocía en
qué parte de la película tenía que
asustarme.

Para mí era muy fácil perder el hilo de la
trama del film, y reconozco que no siempre
lo recuperaba. De forma que un día decidí
que en el cine yo estaba de más.

En otro lugar en donde, y no me da ninguna
vergüenza decirlo, perdería mi tiempo sería
observando cuadros. Crecí en un hogar en
donde se consideraba que los cuadros eran
para tapar imperfecciones en la pared. De
hecho, durante 15 años hubo en casa un
único cuadro sobre el que, con mi viejo,
solíamos hacer las más disparatadas
chanzas, sin advertir desde luego la menor
virtud del artista.

Algo muy similar a lo del cine me sucede
con los personajes de televisión y de
historietas.

Frecuentemente escucho y leo sobre un
personaje como Mafalda, muy simpático,
sobre el cual pareciera que la gente desde
hace mucho tiempo da por sentado que
quien pergeña tanta frase ingeniosa es
Mafalda. Pido disculpas por mi ignorancia,
como decía Borges. Pero, las frases
ingeniosas, ¿no pertenecen al autor? ¿No es de
Quino el mérito? ¿Será que invariablemente
el personaje trasciende al autor?

Otro caso: Tato Bores. Debo admitir que me
he matado de la risa con varios de sus
monólogos, pero me asombra que el gran
público asuma como propios del personaje
todos sus dichos. Por allí han pasado
notables guionistas, como Juan Carlos
Mesa, Aldo Cammarota, Pedro Saborido en
las últimas etapas, quienes en verdad son
los que le han dado letra a Tato. El
intérprete ha hecho su parte más que bien,
pero el contenido de lo que se ha dicho, que
recurrentemente nos es mostrado por lo
vigente que resulta, salió de las cabecitas de
personas que llevan una lupa muy precisa a
la hora de analizar la realidad cotidiana.

Hubiese querido que mi realidad con
respecto a la ficción fuese otra, pero una
cosa es lo que se quiere y otra muy distinta
lo que se puede. Hasta ahora, me he
quedado con la música. ¿Por qué? Una vez,
César Fuentes Rodríguez dijo algo con lo
que he estado siempre muy de acuerdo:
"Sele fiel a la música, porque la música
siempre te será fiel". Y yo, que vengo de una
casa en donde el arte visual importaba muy
poco pero lo auditivo era prioritario,
suscribo totalmente.

CLUBES DE FÚTBOL Y UN ESTADO "SORPRESIVAMENTE" GENEROSO.

Que el Estado Nacional vaya a subsidiar con 600 palitos argentos por año, durante diez años, al fútbol local, no debería llamar la atención de casi nadie, a estas alturas.

Curiosa iniciativa, dado que la actividad profesional de la categoría mayor genera un negocio muy superior a esa cifra, pero claro, quienes intervienen en él, aparte de los sponsors y la televisión, son entidades civiles sin fines de lucro. Aunque como se sabe, los clubes son entidades que a lo largo de décadas han estado en manos inescrupulosas.

Me cabe una reflexión: una actividad que tiene lugar dentro del espectáculo artístico como la música, ¿es o no popular? No es malo el interrogante. Si entramos a contar público, no sé cuál lleva más gente, me animo a decir que los espectáculos musicales, si no sobrepasan en asistencia al fútbol, están ahí de lograrlo.

Propongo entonces desde este lugar que el Estado se avoque a subsidiar también, de aquí en adelante, a esta otra actividad ya que creo que los aficionados a la música, por ejemplo, son tan ciudadanos como los que lo son al fútbol.

NO FUE TRÁGICO POR MUY POCO.

El accidente de Felipe Massa en la clasificación de Hungría no resultó en tragedia por muy poco. La fortuna quiso que semejante objeto (un resorte de 1 kg. de peso) golpeando su casco no causara un verdadero desastre. No vamos a hablar aquí de cuestiones técnicas, de qué fuerza representa el choque de un objeto de 1 kg. a 220/230 Km/h pero se sabe que el impacto es durísimo, letal en la mayoría de los casos para cualquier persona. Y como ferrarista que soy, más preocupado me quedé aún.

Ayer recordábamos junto a algunos aficionados al tema aquel accidente de Tom Pryce en Kyalami, Sudáfrica en 1977, por cierta similitud en las circunstancias. Algún periodista radial también lo mencionaba ayer. Hoy dicen que el video es un éxito, vaya calificación, en Youtube. El morbo humano es insaciable. Lo cierto es que el piloto galés fue impactado en su cabeza con el matafuego de un comisario de pista que se cruzó sorpresivamente para asistir a Renzo Zorzi, compañero de Pryce, mientras transitaba la recta principal con su Shadow a 270 Km/h. Se sabe que murió en el acto, ya que literalmente le destrozó la cabeza. Todavía recuerdo la escena que fue filmada e incluida en la película “Fiebre de la Velocidad”. La vi en el cine a comienzos de 1979, me parece.

Los fans del Cavallino Rampante parece que no pegamos una este año. Pero no hay mal que dure cien años, y en F1, ni siquiera veintiuno.

GRATA SORPRESA.

…No es hija de terratenientes, no tiene estancias y no vive del campo, pero critica fuertemente las "políticas erráticas" del Gobierno en materia agropecuaria. "Los kirchneristas no comprenden la lógica del campo", dice.

Así está encabezada la nota. Luego comienza el reportaje. Ante la pregunta sobre la remachada postura (la periodista habla de teorías) de quienes sostienen que el éxito y fortuna de la clase terrateniente argentina se basó exclusivamente en la facilidad con que ésta contó para hacerse de la tierra y usufructuarla, responde:

“No se puede hablar de teorías, sino de una serie de argumentos, de prejuicios ideológicos y de ausencia de estudios empíricos. El texto fundacional de ese hoy extendido consenso es el de Jacinto Oddone ( La burguesía terrateniente , 1930), que dice que fueron unas pocas familias de grandes terratenientes que se conformaron como clase social entre 1826 y 1879 las que se beneficiaron porque el Estado les cedió, a precios irrisorios, las tierras de mejor calidad y localización. Para esta corriente ideológica bastaba con tirar una vaca al campo o una semilla para que la riqueza brotara naturalmente, desconociendo que la alta especialización en granos y carnes fue el resultado de tecnologías, inversiones de alto riesgo, de la aplicación de conocimientos científicos y de equipos técnicos, de gente que transformó un territorio con tierras vírgenes y despobladas en una región productiva inexistente hacia 1850: la pampa húmeda.”

Sobre por qué cree que estas teorías se han mantenido por décadas, contesta de manera contundente: “Por ignorancia y por resentimiento, pero sobre todo por deshonestidad intelectual.”

En una de las últimas preguntas, se le inquiere acerca de por qué se sigue viendo al campo como sostén de la burguesía industrial y en qué etapa de la historia reciente esto se ha podido apreciar con mayor claridad, a lo que señala: “Con la crisis del 30, se crean los institutos reguladores, las juntas reguladoras de carnes y de granos, los precios sostén, con políticas anticíclicas. Incluso la política de congelar los arrendamientos es del gobierno de Farrell, antes del ascenso de Perón. Pero el peronismo la emprende fuertemente contra lo que llamó la clase rentística y tomó las ganancias del comercio de exportación para transferirlas a las industrias. Lo que Perón logró en las décadas del 40 y del 50 -poner a la sociedad argentina en contra de la llamada oligarquía- lo quiso repetir Kirchner, pero no lo consiguió. Para unificar su propia estrategia política, el kirchnerismo necesita crear un enemigo externo al cual atacar. Lo que no tuvo en cuenta es que los sacrificios que implica esta actividad productiva de alto riesgo e imprevisibilidad obligaron al sector a tomar las riendas de sus propios objetivos y a movilizarse para alcanzarlos.”

Finaliza la entrevista, afirmando: “Cuando hoy se piensa en una oligarquía se piensa en quienes toman el poder para realizar sus propios intereses y no los de bien público, se piensa en quienes están diez años en el poder y se hacen millonarios. La gente no se engaña: hoy, la única oligarquía es el Gobierno.”

Para ver la nota completa:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1140052

Ayer, mientras tomaba unos mates, estaba mirando el programa (la repetición) de “Hombres de Campo”, conducido por el “Cholo” Gómez Castañón. En el transcurso del programa, presentó a una persona que iba a hablar sobre el mito de la oligarquía ganadera argentina. Cuando mencionó su nombre, quedé bastante sorprendido. Los que anduvimos por el Instituto Integral de Munro hace un poquito más de 30 años, entre los participantes de este blog hay varios, la recordamos por haber sido profesora nuestra. Actualmente es, además de historiadora, doctora en filosofía y letras. A ver si mirando la foto la sacan:



No me digan que no la sacaron. Es Carmen Sesto.

MISTERIO.

El domingo pasado, gente que caminaba por Vicente López afirmó haber visto el rostro de Jesús. La noticia ha movilizado a gran cantidad de teólogos y hasta personalidades de la ciencia. Hay quienes lo vieron bajar de un moderno automóvil europeo para "votar" en el Instituto Pedro Póveda. Y hay quienes lo conocen, que han tomado nota de sus extraordinarios poderes para resucitar muertos... ha resucitado a la UCR, a Eduardo Duhalde y probablemente a Carlos Menem. Si llego a saber algo más, volveré sobre el tema.